Rahvusvaheline õigusabi › Dokumentide kättetoimetamine

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle läbivaatamist istungil.

Asja sisu kirjeldus, esitatud nõuded, väited ja tõendid, menetluse käik

2 (4)

Tsiviilasi nr 2-18-744 lasteaias. P. K. kinnitas, et kõik summad, mis laste isa laste ülalpidamiseks on sel aastal kandnud, kajastuvad esitatud konto väljavõttel. Laste ema on teadlik kostja töövõimetusest ning otsustas kohtueelistungil oma esitatud nõuet vähendada, paludes välja mõista 100 eurot kuus lapse kohta alates 1. detsembrist 2018. Menetluse aja eest hagejad elatise võlgnevust ei nõua. Hagejad elavad kärgperes ja tuleksid sellise isapoolse toetusega toime. Laste ema enda töövõime on piiratud, tema sissetulekuks on pension, mis jääb alla 300 euro kuus. Kohaldatav õigus, tuvastatud asjaolud, kohtu seisukohad

juhul on hagejad eelistungil täpsustatuna esitanud nõude elatise väljamõistmiseks alla miinimummäära ning alates järgmisest kuust ehk 1. detsembrist 2018. Hagejate vajadustele, millised on loetletud hagis, ei ole kostja vastuväiteid esitanud. Kohus võib PKS § 102 lg 2 alusel vähendada väljamõistetavat elatist alla PKS § 101 lõikes 1 nimetatud määra mõjuval põhjusel, milleks võib olla vanema töövõimetus. Käesoleval juhul taotlevad hagejad elatise väljamõistmist vähem kui pooles ulatuses oma vajadustest, kusjuures nii kostja kui hagejaid igapäevaselt kasvatav ema on töövõimetud ja elatuvad sisuliselt ainult pensionist, sotsiaaltoetustest ja puuduva töövõime toetustest. Kostja puhul on seda näha tema konto väljavõttelt, kostja kasutab igakuiselt COOP Finants Säästukaardi krediidivõimalust, mida siis jooksva kuu jooksul tagasi maksab. Tema igakuine sissetulek pensioni ja sotsiaaltoetuse näol oli vähemalt maikuuni 2018 üle 400 euro ning nüüd, mil kostja on uuesti puuduva töövõime tuvastanud, peaks sarnases suuruses sissetulek taastuma (vahepeal on kostja otsinud enda sõnul tööd läbi Töötukassa), mida näitab ka Töötukassa 05.10.2018 ülekanne. Kuna eluasemekulud on ca 60 eurot, kulutus elektrile ja telefonile kokku ca 40 eurot (nähtuvad konto väljavõttelt ja esitatud ühistu arvelt), on 100 euro väljamõistmine lapse kohta kostja varalist seisundit arvestav ja jätab temale rohkem vahendeid igapäevakulutusteks, kui lastele määratav elatis. Kostja on ise kuude lõikes teinud laste ülalpidamiseks nende emale ülekandeid, nt veebruaris 60 EUR, märtsis 150 EUR, juulis 97 EUR. Tegemist on ebakorrapäraste maksetega kostja enda valitud suvalistes summades, mida regulaarseks ülalpidamiskohustuse täitmiseks pidada ei saa. Oma vastuses on kostja ise pakkunud 100-eurost elatist. Seega on kostja oma käitumisega ise näidanud, et ta on võimeline laste ülalpidamist toetama ning kohtu hinnangul ei ole 100 eurot lapse kohta kostjat põhjendamatult koormav. Pealegi pidi kostja juba kevadel (hagi sai ta kätte aprillis) mõistma, et elatise väljamõistmine kohtus on tõenäoline. Seega leiab kohus, et hagi on selle vähendatud ulatuses põhjendatud ning tuleb rahuldada. Vastavalt TsMS § 445 sätetele tuleb kohtuotsuse täitmise viisi korras hagejate taotlusel määrata, et elatis makstakse nende ema arvelduskontole, nagu see senini toiminud on.

3 (4)

Tsiviilasi nr 2-18-744

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.