Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
28. november 2018. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-305 OÜ Voles Union avaldus Valgevene Vabariigi Minski linna Majanduskohtu 14.10.2016. a kohtulahendi tsiviilasjas nr 145-16/2016 tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Eesti Vabariigis Avaldaja: OÜ Voles Union (registrikood 192022460, asukoht Peredovaya 6, kontor 309, Minsk, Valgevene Vabariik, 220037)
Tsiviilasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja lepinguline esindaja: Andrei Petrov (Andrei Petrov Õigusbüroo OÜ; Erika 2b-27, 10416 Tallinn, epost [email protected] ) Puudutatud isik: Westwald OÜ (registrikood 12165752, asukoht Liivamäe tee 5, Äigrumäe küla, 74014 Viimsi vald, Harjumaa) Menetlustoiming ja selle tegemise viis
Avalduse lahendamine (kirjalik menetlus)
Jätta OÜ Voles Union avaldus Valgevene Vabariigi Minski linna Majanduskohtu 14.10.2016. a kohtulahendi tsiviilasjas nr 145-16/2016 tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Eesti Vabariigis rahuldamata. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Määrata kindlaks, et puudutatud isikul menetluskulud puuduvad. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte avaldajale.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud 08.01.2018. a esitas OÜ Voles Union Harju Maakohtule avalduse Valgevene Vabariigi Minski linna Majanduskohtu 14.10.2016. a kohtulahendi tsiviilasjas nr 145-16/2016 tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Eesti Vabariigis. Esitatud avalduse kohaselt esitas avaldaja 24.02.2016. a Westwald OÜ vastu hagiavalduse Minski linna Majanduskohtusse põhivõla 43 000 USA dollari nõudes. 14.03.2016. a võttis Minski linna Majanduskohus hagiavalduse menetlusse ning määras ettevalmistava kohtuistungi 02.09.2016. a. Minski linna
Majanduskohus on asjakohasel viisil teatanud Westwald OÜ-le kohtuistungi ajast ja asja läbivaatamise kohast ning ka kätte toimetanud hagiavalduse vastuvõtmise ning asja menetlusse võtmise määruse. 02.09.2016. a vaatas Minski linna Majanduskohus kohtuistungil tsiviilasja läbi ilma Westwald OÜ osavõtuta. 14.10.2016. a on Minski linna Majanduskohus teinud kohtuotsuse, millega rahuldas avaldaja nõuded täielikult, mõistis Westwald OÜ-lt välja avaldaja kasuks põhivõla 43 000 USA dollarit, riigilõivuna 3 207,69 Valgevene rubla ja õigusabikuludena 250 Valgevene rubla. Minski linna Majanduskohtu 14.10.2016. a otsus tsiviilasjas nr 145 – 16/2016 on jõustunud 07.11.2016. a. Avaldaja palub kohtul tunnustada Valgevene Vabariigi Minski linna Majanduskohtu 14.10.2016. a kohtulahendit tsiviilasjas nr 145-16/2016 ja tunnistada see Eesti Vabariigis täidetavaks dokumendiks ning pöörata see Eesti Vabariigis täitmisele. 08.05.2018. a edastas avaldaja kohtule ka Minski linna Majanduskohtu 28.02.2018. a teatise informatsiooni edastamisest, mille kohaselt kostjast äriühingule OÜ „Westwald“ teatati hagiavalduse menetlusse võtmisest ja menetluse alustamisest asjas nr No145-16/2016 kohtudokumentide kättetoimetamist välismaal käsitleva järelepärimise edastamise teel Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumile. Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumilt saadud vastuse kohaselt toimetati ülalnimetatud dokumendid äriühingu OÜ „Westwald“ esindajale kätte. Kostja esindaja jättis kohtuistungile ilmumata, vastus hagiavaldusele jäi esitamata. Minski linna Majanduskohtu 02.09.2016 määrusega määrati asja kohtulik arutamine 14.10.2016. Postisaadetise edastamise templi kohaselt edastati nimetatud määrus kostjale 02.09.2016 Minski linna Majanduskohtule teadaolevale aadressile: x. Kuid määrus tuli kohtusse tagasi märkega „saaja poolt nõudmata“. 14.10.2016 tegi majanduskohus otsuse asjas No145-16/2016, millega mõistis äriühingult OÜ „Westwald“ (Eesti) piiratud vastutusega ühingu OOO „Voles Union“ (Valgevene Vabariik) kasuks välja põhivõla 43 000 USA dollarit, 3 207,69 Valgevene rubla (mis moodustab otsuse tegemise kuupäeva seisuga 1 661,59 USA dollarit) riigilõivu kulude katteks, 250 Valgevene rubla (mis moodustab otsuse tegemise kuupäeva seisuga 129,50 USA dollarit) õigusabikulude katteks. Postisaadetise edastamise templi kohaselt edastati nimetatud otsus 18.10.2016 äriühingule OÜ „Westwald“ aadressile Eesti, 74014, x, tähitud saadetise number RR555817565ВY (lisatud saadetise RR555817565ВY teekonna jälgimise andmete kohaselt ei olnud saaja kättesaadav). 13.04.2018. a määrusega võttis kohus OÜ Voles Union avalduse Valgevene Vabariigi Minski linna Majanduskohtu 14.10.2016. a kohtulahendi tsiviilasjas nr 145-16/2016 tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Eesti Vabariigis menetlusse, määras toimetada avaldus koos selle lisadega kätte puudutatud isikule Westwald OÜ ning kohustas puudutatud isikut esitama kohtule kirjalik seisukoht avalduse osas. Kohus edastas OÜ Voles Union avalduse koos lisadega ja Harju Maakohtu 13.04.2018. a määruse puudutatud isikule korduvalt äriregistrisse kantud aadressil x, x, kuid kohtudokumendid tagastati kohtule märgetega „tagastatakse saatjale“, „saaja ei viibinud kohal“, „hoiutähtaja möödumisel“ ning „ kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Kohus edastas nimetatud dokumendid Westwald OÜ-le korduvalt ka äriregistrisse kantud e-posti aadressil, kuid puudutatud isik edastatud dokumentide kättesaamist ei kinnitanud. Westwald OÜ ainsa juhatuse liikme A Bc andmed Eesti rahvastikuregistris puuduvad. Kohtumääruse põhjendused Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-st 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus on seisukohal, et OÜ Voles Union avaldus Valgevene Vabariigi Minski linna Majanduskohtu 14.10.2016. a kohtulahendi tsiviilasjas nr 145-16/2016 tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuivõrd täitmata on nimetatud kohtulahendi Eesti Vabariigis tunnustamise eeldused.
TsMS § 623 lg 1 kohaselt kontrollib kohus välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise avalduse lahendamisel kohtulahendi tunnustamise eeldusi. Tulenevalt TsMS § 620 lg 1 p-st 2 ei kuulu tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahend Eesti Vabariigis tunnustamisele, kui kostja või muu võlgnik ei ole saanud oma õigusi mõistlikult kaitsta, eelkõige kui ta ei saanud kohtukutset või muud menetlust algatavat dokumenti kätte õigel ajal ja nõuetekohasel viisil, välja arvatud juhul, kui tal oli mõistlik võimalus kohtulahend vaidlustada ja ta seda ettenähtud tähtaja jooksul ei teinud. Kohtule esitatud avalduse kohaselt pöördus Minski linna Majanduskohus hagi ja 14.03.2016. a menetlusse võtmise määruse (milles Minski Linna Majanduskohus on teatanud kohtuistungi ajast ja asja läbivaatamise kohast ning kohustanud pooli ilmuma kohtuistungile 02.09.2016. a kell 12:00) kättetoimetamiseks Eesti Justiitsministeeriumi poole vastavalt 15.11.1965. a sõlmitud Haagi Tsiviil- ja kaubandusasjade kohtu- ja kohtuväliste dokumentide välisriikides kätteandmise konventsioonile. Eesti Justiitsministeeriumi pöördumise alusel algatas Harju Maakohus tsiviilasja nr 2-16-7072 Minski linna Majanduskohtu menetlusdokumentide kättetoimetamiseks. Menetlusdokumendid Westwald OÜ-le olid kätte toimetatud 23.05.2016. a tähitud kirjaga äriregistrisse kantud aadressil ning 30.05.2016. a on Harju Maakohus väljastanud sertifikaadi, mille kohaselt olid menetlusdokumendid Westwald OÜ-le kätte toimetatud 23.05.2016. a allkirja vastu. Avaldaja on esitatud avaldusele lisanud mh: väljastusteate asjas nr 2-16-7072, mille järgi on Westwald OÜ-le saadetud dokumentide vastuvõtjaks 23.05.2016. a olnud M L, suhe saajaga juhatuse liige (tl 14); 30.05.2016. a Harju Maakohtu teatise (sertifikaadi), milles on märgitud, et dokumendid on kätte toimetatud 23.05.2016. a M Lele Westwald OÜ juriidilisele aadressile (x) ja, et lepingu kohaselt võtab M L vastu K Le firma dokumendid (tl 16 – 18); Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumi teate Minski linna Majanduskohtule dokumentide edastamise kohta, millise kohaselt tagastas Justiitsministeerium täidetud taotluse dokumentide kättetoimetamise kohta Westwald OÜ-le: „Dokumendid anti üle M Lele. Lepingu kohaselt võtab M L vastu K Le firma dokumendid. Dokumendid toimetati kätte 23.05.2016 Harju Maakohtu poolt“ (tl 19 – 21). TsMS § 318 lg 2 järgi toimetatakse juriidilise isiku või ametiasutuse puhul menetlusdokument kätte juriidilise isiku või ametiasutuse seaduslikule esindajale, kui käesolevast seadustikust ei tulene teisiti. Eraõiguslikule juriidilisele isikule loetakse menetlusdokument kätte toimetatuks ka juhul, kui see on kätte toimetatud äriregistrisse kantud menetlusdokumentide vastuvõtmiseks volitatud isikule (TsMS § 319 lg 2). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 34 lg 1 kohaselt loetakse suhetes teiste isikutega juriidilise isiku seaduslikuks esindajaks juriidilise isiku juhatus või seda asendav organ. Äriregistri teabesüsteemi järgi on Westwald OÜ asutajaks, ainsaks osanikuks ja juhatuse liikmeks A B (alates asutamisest 22.09.2011. a). Minski linna Majanduskohu dokumendid tsiviilasjas nr 145-16/2016 on 23.05.2016. a vastu võtnud M L, kellel äriregistri kohaselt Westwald OÜ-ga seosed (nii kehtivad kui kehtetud) puuduvad, samuti puuduvad Westwald OÜ-ga seosed K Lel. Valgevene Vabariigi Minski linna Majanduskohtu 14.10.2016. a kohtulahend tsiviilasjas nr 145-16/2016 on Minski linna Majanduskohtu 28.02.2018. a teatise kohaselt edastatud OÜ-le Westwald 18.10.2016. a tähitud kirjaga nr RR555817565ВY, lisatud saadetise RR555817565ВY teekonna jälgimise andmete kohaselt ei olnud saaja kättesaadav (tl 128, 129). Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu hinnangul Minski linna Majanduskohu dokumente tsiviilasjas nr 145-16/2016 puudutatud isikule Westwald OÜ kätte toimetatud. Kuivõrd puudutatud isik Westwald OÜ ei ole saanud oma õigusi Minski Linna Majanduskohtu menetluses tsiviilasjas nr 145-16/2016 mõistlikult kaitsta (sest ta ei ole saanud õigel ajal ja nõuetekohasel viisil kätte kohtukutset või muud menetlust algatavat dokumenti) ning tal ei olnud ka mõistlikku võimalust kohtulahendit vaidlustada (kohtule ei ole esitatud dokumente, mis kinnitaks, et puudutatud isik oli tema suhtes Minski linna Majanduskohtus toimuvast
menetlusest ja selles tehtud lahendist üldse teadlik), siis puudub eeldus Valgevene Vabariigi Minski linna Majanduskohtu 14.10.2016. a kohtulahendi tsiviilasjas nr 145-16/2016 tunnustamiseks, mistõttu jätab kohus OÜ Voles Union avalduse Valgevene Vabariigi Minski linna Majanduskohtu 14.10.2016. a kohtulahendi tsiviilasjas nr 145-16/2016 tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks rahuldamata. TsMS § 172 lõike 7 teise lause alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Kohus määrab TsMS § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et puudutatud isikul menetluskulud puuduvad (pole menetluses osalenud). /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.