Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

EDASIKAEBE KORD

Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu.

ASJAOLUD

18.10.2018 esitas Door Communications OÜ Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale võlgniku pankrotiavalduse. Pankrotiavalduse kohaselt tekkis osaühingul maksejõuetus, kuna innovatiivse FlexiBell tootmiseks vajalike täiendavate investeeringute kaasamine ebaõnnestus. Võlgnik ei suutnud ettenähtud aja jooksul tootmistegevust alustada ja EAS-i toetusega kaasnenud tingimusi täita ning EAS edastas väljamakstud toetuse summas 14 356 eurot tagastamise otsuse. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku vara bilansiline maksumus kokku 7861,60 eurot, millest 7787,xxxxxxxxxxx eurot moodustab immateriaalne põhivara, mille turuväärtust on keeruline hinnata. Avalduse kohaselt on võlgnikul sissenõutavaks muutunud kohustusi kuue võlausaldaja ees kokku summas 22 781,80 eurot. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kuna ei suuda tasuda kohustusi. Avaldaja palub välja kuulutada enda pankroti. 19.10.2018 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 05.11.2018 määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot. Seisuga 27.11.2018 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANDE ANDMED

Võlgniku esitatud ja ajutise halduri kogutud andmete kohaselt on võlgniku kohustuse maht vähemalt 22 812,17 eurot, millele lisandub EAS kasuks juurdearvestatav viivis 14,36 eurot päevas. Võlgniku vara koosneb arvelduskontol olevast rahast summas 20,19 eurot ja EMTA

2-18-15703 ettemaksukontol olevast summast 44,12 eurot. Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimaluste olemasolu. Ajutisele haldurile esitatud andmetele tuginedes on Door Communications OÜ maksejõuetuse põhjuseks äriplaani ebaõnnestumine, kuna ei suudetud leida tootele ostjaid ning tootmise alustamiseks vajalikke käibevahendid. Maksejõuetus tekkis 03.10.2018, kui EAS tegi otsuse finantskorrektsiooni kohta. Ajutise halduri hinnangul ei ole Door Communications OÜ tervendamine võimalik, kuna puudub võimalus planeeritud tootmise mõistliku hinnaga käivitamiseks ning investorid, kes oleksid valmis projekti koheselt paigutama minimaalselt ~78 000 eurot (sh 14 356 eurot EAS-ile tasumiseks ja ~63 000 eurot tootmise alustamiseks). Raske juhtimisvea olemasolu ega võimaliku kuriteotunnustega tegu ei ole ajutine haldur tuvastanud. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Ajutise halduri tasu taotlus Ajutine haldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks xxxxxxxxxxx tundi, arvestusega 64 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutisel halduril õigus tasule xxxxxxxxxxx eurot. Ajutine haldur palub pankrotimenetluse raugemisel määrata ajutise pankrotihalduri töötasuks xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot, millest xxxxxxxxxxx eurot ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx eurot mõista välja pankrotivara arvelt, e. Door Communication OÜ kontol nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is olevatest vahenditest ning 97,00 eurot ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx eurot hüvitada riigi vahenditest OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille konto on XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is. Ajutine haldur palub kohtulahendis märkida, et vastavalt PankrS § 29 lg 8 on ajutisel pankrotihalduril õigus teostada Door Communication OÜ kontolt nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is kohtumäärusega pankrotivara arvelt väljamõistetud ajutise halduri tasu ülekandmine.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

2-18-15703

PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui xxxxxxxxxxx eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Ajutise halduri aruande kohaselt on Door Communications OÜ varadeks arvelduskontol ja EMTA ettemaksukontol olev raha kokku summas 64,31 eurot ning kohustusi on vähemalt 22 812,17 eurot. Ettevõtte majandustegevust enam ei toimu. Võlgnik on maksejõuetu ning ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul likviidset vara ei ole ja ajutine haldur ei ole tuvastanud ka tagasinõuete esitamise või tagasivõitmise võimalusi. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Maksejõuetuse põhjuseks on olemasoleva informatsiooni põhjal muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus on kontrollinud, et Door Communications OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstavat summat ei ole kohtu deposiiti tasutud. Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnik tuleb kustutada äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Kohus, arvestades ajutise halduri töö mahtu ja kvalifikatsiooni, leiab, et taotletav tasu ja hüvitatavad kulutused on mõistlikud ning et ajutise halduri tasu ja kulud tuleb välja mõista. Kuivõrd võlgniku varast ei jätku ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulude katteks, kuulub PankrS § 23 lg 4 alusel ajutise halduri tasu ja kulutused hüvitamisele riigi vahenditest summas

2-18-15703 xxxxxxxxxxx eurot ja PankrS § 150 lg 4 alusel osas, mis ületab riigi poolt hüvitatavat summat, tuleb ajutise halduri tasu ja kulutused jätta võlgniku kanda. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata ja ÄS § 58 lg 4 sätestab seejuures, et ÄS § 58 1. lõike punktis 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus leiab, et võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb määrata Sten Gavronski (isikukood xxxxxxxxxxx).

/allkirjastatud digitaalselt/ Siiri Malmberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.