2-18-12560
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.november 2018.a. Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-12560
Tsiviilasi
L U hagi L U vastu kinnistu jagamiseks nõusoleku andmise kohustamiseks ja tahteavalduse asendamiseks kohtulahendiga 3500 eurot
Hagihind Menetlusosalised ja nende sindajad
Hageja L U (IK XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Ants Kuningas (L.P Konsultatsioonid OÜ; e-post: [email protected]). Kostja L U (IK XXXXXXXXXXXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
2-18-12560
Menetluskulude jaotus
Kuressaare, menetlusposti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Kohtu selgitused -
Asja materjalidest nähtuvalt Pärnu Maakohtu 15.05.2017 jõustunud kohtuotsusega ts asjas nr 2-16-17260: 1) rahuldati L Ui hagi L Ui vastu kaasomandi lõpetamiseks. 2) Lõpetati L Uile 1⁄2 mõttelises osas ja L Uile 1⁄2 mõttelises osas kuuluv kaasomand Saaremaal L vallas M, J ja N külas asuvale ja Pärnu Maakohtu Kinnistusameti kinnistusregistriossa nr XXXXXXXX kantud kinnistule, mille koosseisu kuuluvad kinnisasjad (katastriüksused): a) U XXXXXXXX Maatulundusmaa 100% Saaremaa, L vald, J küla, U, pindalaga 19,56 ha; b. U XXXXXXXX Maatulundusmaa 100% Saaremaa, L vald, J küla, U, pindalaga 2953 m2; c. U XXXXXXXXMaatulundusmaa 100% Saaremaa, L vald, N küla, U, pindalaga 5,67 ha; U XXXXXXXXMaatulundusmaa 100% Saaremaa, L vald, J küla, U, pindalaga 4,42 ha; e. U XXXXXXXX Maatulundusmaa 100% Saaremaa, L vald, J küla, U, pindalaga 8,74 ha; f. U XXXXXXXXMaatulundusmaa 100% Saaremaa, L vald, M küla, U, pindalaga 8,71 ha; jagades kaasomandi reaalosadeks. 3) Jäeti kostja L Ui ainuomandisse kinnisasjad nimetusega U ja katastritunnustega XXXXXXXX ja XXXXXXXX.
2-18-12560
-
-
-
-
-
-
4) Jäeti hageja L Ui ainuomandisse kinnisasjad, nimetustega U ja katastritunnustega XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXX ja XXXXXXXX. 5) mõisteti L Uilt L Ui kasuks välja hüvitis 396 eurot. Kostja ei ole kohtuväliselt kinnistu omanikukande muudatuste tegemiseks nõusolekut andnud ega notaribüroosse ilmunud. Kohus teeb antud ts asjas tagaseljaotsuse põhjusel, et kostjale on hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 20.09.2018 /t.l. 24/ ning kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Seega loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Sellisel juhul ei pea kostja tasuma TsMS §-s 142 sätestatud kautsjonit (vt Riigikohtu 6. oktoobri 2006. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-2-206, p 10, ja 18. juuni 2012. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-92-12, p 14). Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Kohus tutvunud hageja menetluskuludega, milleks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 300 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulud summas 252 eurot leiab, et need kuuluvad rahuldamisele, arvestades hageja nõuet, hagiavalduse mahtu ja sisu ning esitatud tõendeid. Kostja ei ole hageja menetluskulude nõudele ja suurusele vastuväiteid esitanud. Vastavalt hageja taotletule tuleb TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks välja mõista ka viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni lahendi täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
2-18-12560 -
Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.