Asjaõigus › Omandiasjad

2-11-32451 Seega jääb peale tasaarvestust E.E. poolt tasumisele kuuluvate menetluskulude summaks 3233,88 – 2570= 663,88 (kuussada kuuskümmend kolm koma kaheksakümmend kaheks) eurot. Käesoleva tsiviilasja pooled ja OÜ Tregeron menetlusvälise isikuna on leppinud kokku, et E.E. kohustub tasaarvestamata menetluskulude summa 663,88 (kuussada kuuskümmend kolm koma kaheksakümmend kaheks) eurot tasuma hagejale 1 nädala jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise päevast T.R. kontole nr. XXXXXXXXXXX 2.4 Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-09-61250 tehtud menetluskuludelt tasumisele kuuluvate viiviste nõudest. 2.5 Pooled on leppinud kokku, et kompromissi kohase täitmisega puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda vaidlusalusest võlasuhtest, hagiavalduses kirjeldatud asjaoludest ja tsiviilasja menetlusest, välja arvatud käesoleva kompromissi tingimustest tulenevad nõuded. 2.6 Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega.

2-11-32451 maakohtule lahendamiseks osas, millega maakohus jättis lahendamata apellandi nõude kallasraja kasutamiseks ja selle kohta kinnistusraamatusse märke kandmiseks, ning sellest tulenevalt ka apellanti puudutavate menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas. Kallasrajale juurdepääsu tagamise ja selle kohta kinnistusraamatusse märkuse kandmise nõude osas jättis ringkonnakohus maakohtu otsuse muutmata. Apellant esitas 29. märtsil 2018 avaldused, milles palus kohtul vastu võtta hagist loobumise kostja II ja kostja III osas ning lõpetada nende osas kohtuasja menetluse, jättes menetluskulud poolte enda kanda. Kostja II kinnitas 29. märtsil 2018 kohtule esitatud avalduses, et on hagist loobumise ja menetluskulude sellise jaotusega nõus. Kostja III kinnitas 10. aprillil 2018, et on hagist loobumisega nõus ega nõua hagejalt enda menetluskulude kandmist. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 17.04.2018.a T.R.i apellatsioonkaebuse osaliselt. Ringkonnakohus otsustas võtta tsiviilasjas nr 2-11-32451 vastu T.R.i hagist loobumine M.A. ja E.E.i osas. Tühistada Pärnu Maakohtu 18. jaanuari 2017. a otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 27. veebruari 2018. a otsus M.A.t ja E.E.i puudutavas osas ning lõpetada M.A. ja E.E.i osas kohtuasja menetlus otsust tegemata. Jätta T.R.i menetluskulud M.A. ja E.E.i vastu esitatud nõudeid puudutavalt T.R.i kanda ning M.A. ja E.E.i menetluskulud T.R.i nõudeid puudutavalt kummagi enda kanda. 30.05.2018 võttis Pärnu Maakohus hagi menetlusse ja kohustas pool esitama kohtule oma nõuded ja seisukohad. 18.06.2018 on hageja esitanud kohtule lõplikud nõuded, mis on jäänud asja esimesel arutamisel maakohtus läbi vaatamata. 21.08.2018 kohtuistungil jäid pooled kirjalikult esitatud seisukohtade juurde. Kohus rahuldas hageja taotluse ja määras asjas paikvaatluse läbiviimise. 29.08.2018 teostas kohus paikvaatluse aadressil Xxxxxxxxxxx. 26.09.2018 määras kohus asjas kirjaliku menetluse ja tegi teatavaks kohtuistungi aja. 19.10.2018 tegi Pärnu Maakohus otsuse, millega jättis T.R.i hagi rahuldamata, jättis menetluskulud hageja T.R.i kanda ning mõistis hageja T.R.ilt kostja E.E.e kasuks välja menetluskulud kokku summas 2570 eurot. Pooled esitasid 22.11.2018.a allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromissleping

Käesolevaga hageja loobub oma hagist täielikult. Pooled on leppinud kokku selles, et hageja hüvitab kostjale tema menetluskulud kokku summas 2570 (kaks tuhat viissada seitsekümmend) eurot käesoleva kompromisslepingu p. 3 kindlaks määratud korras. Võimalikud muud käesolevas asjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vastavalt Pärnu Maakohtu 06.07.2018 määrusele tsiviilasjas nr 2-09-61250 ja samas asjas 19.11.2018 tehtud Tallinna Ringkonnakohtu määrusele peab E.E. tasuma OÜ Tregeron menetluskulude katteks 3233,88 eurot, millele lisandub viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Käesoleva tsiviilasja pooled ja OÜ Tregeron menetlusvälise isikuna on leppinud kokku käesolevas lepingupunktis nimetatud kostja poolt OÜ’le Tregeron tsiviilasjas nr 2-0961250 tasumisel kuuluvate menetluskulude ja käesoleva lepingupunkti 4. all määratud hageja poolt kostjale käesolevas tsiviilasjas tasumisele kuuluvate menetluskulude nõuete kattuvas osas tasaarvestamises. Selleks loetakse OÜ Tregeron ühinenuks T.R.’iga punktis

2-11-32451

4 nimetatud kohustuse täitmiseks ning vastavalt 2570 euro ulatuses tasaarvestus teostatuks käesoleva lepinguga. Seega jääb peale tasaarvestust E.E. poolt tasumisele kuuluvate menetluskulude summaks 3233,88 – 2570= 663,88 (kuussada kuuskümmend kolm koma kaheksakümmend kaheks) eurot. Käesoleva tsiviilasja pooled ja OÜ Tregeron menetlusvälise isikuna on leppinud kokku, et E.E. kohustub tasaarvestamata menetluskulude summa 663,88 (kuussada kuuskümmend kolm koma kaheksakümmend kaheks) eurot tasuma hagejale 1 nädala jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise päevast T.R. kontole nr.

XXXXXXXXXXX

Tsiviilasjas nr. 2-09-61250 tehtud menetluskuludelt tasumisele kuuluvate viiviste nõudest hageja käesolevaga loobub. Pooled on leppinud kokku, et kompromissi kohase täitmisega puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda vaidlusalusest võlasuhtest, hagiavalduses kirjeldatud asjaoludest ja tsiviilasja menetlusest, välja arvatud käesoleva kompromissi tingimustest tulenevad nõuded. Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega. Lepinguosalised esitavad Kompromissi Pärnu Maakohtule kinnitamiseks esimesel võimalusel pärast selle allkirjastamist.

Pooled avaldavad käesolevaga, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtumäärusele edasikaebuse esitamise vastavalt TsMS § 630 lg 2. Pooled paluvad käesolevaga käesolev kompromissileping koos kõigi selle tingimuste äranäitamisega kohtumäärusega kinnitada ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ilma kohtuistungit pidamata. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palub hageja tagastada pool hagi hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o. 159,77 EUR (riigilõivu 319,55 EUR maksekorraldus on hagi lisa 23) T.R.’i kontole nr

XXXXXXXXXXX.

Lepinguosalised kinnitavad, et nad on teadlikud seadusega sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja ja kostjate vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule poolte poolt allkirjastatult 22.11.2018.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele. Käesolevas asjas 19.10.2018.a tehtud kohtuotsus ei ole kompromisslepingu esitamise ajaks jõustunud.

2-11-32451 Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. TsMS § 4511 lg 1 alusel, kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Käesoleva määrusega kohus tühistab Pärnu Maakohtu 19.10.2018.a kohtuotsuse tsiviilasjas 2-1132451, kuna pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu enne kohtuotsuse jõustumist. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et hageja hüvitab kostjale tema menetluskulud kokku summas 2570 eurot kompromisslepingus kindlaks määratud korras. Võimalikud muud käesolevas asjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.