Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-18-124417

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

OÜ Aktiva Finants esitas 16.10.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 366,59 euro saamiseks. Kohus tegi 30.10.2018 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 13.11.2018 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale vastuväite, mis Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonda jõudis 16.11.2018. 21.11.2018. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Osaühing Aktiva Finants nõue A P vastu 366,59 euro saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohtu 21.11.2018 määrusega kohustati avaldajat Osaühingut Aktiva Finants esitama oma võlanõue A P vastu Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale hagiavaldusena ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. 23.11.2018 esitati kohtule avaldus maksegraafiku kinnitamiseks tsiviilasjas nr 2-18-124417. Avalduse kohaselt Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja menetluses on avaldaja OÜ Aktiva Finants esindaja Julianus Inkasso OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus võlgniku A P (isikukood 34806130146) vastu. Tuginedes võlgniku soovile tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel, paluvad pooled kohtul kinnitada alljärgnev maksegraafik võlgnevuse tasumiseks. Võlgnik kohustub tasuma avaldajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhi võla katteks 267,33 eurot, viivisevõla katteks 22,21 eurot, intressivõla katteks 29,63 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 45,00 eurot, kokku 384,17 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 10.12.2018 35,00 349,17 10.01.2019 35,00 314,17 10.02.2019 35,00 279,17 10.03.2019 35,00 244,17 10.04.2019 35,00 209,17 10.05.2019 35,00 174,17 10.06.2019 35,00 139,17 10.07.2019 35,00 104,17 10.08.2019 35,00 69,17 10.09.2019 35,00 34,17 10.10.2019 34,17 0,00 Kokku: 384,17

2-18-124417 Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783, viitenumbriga 709755957. Võlgniku poolt käesolevast maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ-1 õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Juhindudes TsMS §-st 489 lg 2 paluvad pooled, et kohus kinnitaks käesoleva maksegraafiku maksekäsuga ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-18-124417 menetluse võlgniku vastu esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse osas.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud avaldusega maksegraafiku kinnitamiseks (kokkuleppega), leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud maksegraafiku (kokkuleppe) kompromissina kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Käesolev tsiviilasi on maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üle antud 21.11.2018. a määrusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 1 alusel – makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Kuna avaldaja poolt maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele, tulnuks avaldajal (hagejal) esitada kohtule nõuetekohane hagiavaldus, et kohus saaks asja edasi menetleda hagimenetluses. Avaldaja (hageja) lepingulise esindaja ja kostja vahel on kirjalikult sõlmitud kokkulepe maksete tasumiseks maksegraafiku alusel, mis on esitatud kohtule 23.11.2018. a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse ja menetluskulude tasumise osas. Kohus lähtub käesolevaga TsMS § 486 lõikest 4 - kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled palusid juhindudes TsMS §-st 489 lg 21, et kohus kinnitaks maksegraafiku maksekäsuga ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-18-124417 menetlus võlgniku vastu esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse osas. Maksekäsu kiirmenetlus on lõpetatud 21.11.2018 määrusega ning asi antud edasi hagimenetlusse. Kohus asub seisukohale, et sisuliselt võib poolte avaldust maksegraafiku kinnitamiseks käsitleda kompromissi sõlmimisena. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

2-18-124417 tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kokkuleppe kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja (võlgnik) hüvitab hagejale (avaldajale) hageja õigusabikulude katteks 20 eurot ja hageja tasutud riigilõivu katteks 45 eurot, mis on arvestatud maksegraafiku alusel tasutava summa sisse (kompromisslepingu p 1.1). Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.