Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Enely Sepp
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. november 2018, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-10586
Tsiviilasi
I T hagi Seron Ehitus OÜ vastu saamata jäänud töötasu nõudes
Tsiviilasja hind
1043 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja I T (isikukood XXX), lepinguline esindaja Enno Oidermaa (e-post: XXX) Kostja Seron Ehitus OÜ (registrikood 14079887, registreeritud asukoht Ravila tn 52-8, 50408 Tartu, e-post: [email protected])
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
2-18-10586 summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
I T nõuab 11.07.2018 esitatud hagis Seron Ehitus OÜ-lt maksmata jäänud töötasu ajavahemikus 01.11.2017-19.12.2017 teostatud krohvimistööde eest summas 1043 eurot. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 01.11.2017 sõlmitud suulisest töölepingust. Kostja on jätnud töölepingust tuleneva töötasu välja maksmata. Hagimaterjalid on toimetatud kätte kostja seadusliku esindaja elukoha aadressil. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks õigusabikulu 300 eurot. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja on kinnitanud, et õigusabikulud on arvestatud ilma käibemaksuta ja palub selliselt need kostjalt välja mõista. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjal hüvitada menetluskuluna 300 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.