2-18-16067
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtu koosseis
Kohtunik Leanika Tamm
Määruse tegemise aeg ja koht
14. november 2018, Rapla
Tsiviilasja number
2-18-16067
Tsiviilasi Menetlusliik
Osaühing Morbela hagi Karo Servis OÜ vastu võlgnevuse 1 993,27 euro nõudes Kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Edasikaebamise kord
Määruskaebuse esitamine Tallinna Ringkonnakohtule Rapla maakohtu kaudu 2(kahe) kalendripäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing Morbela RK10361227, asukoht: Tänassilma tee 13, Tänassilma küla, Saku vald, 76406 Harju maakond. Hageja lepinguline esindaja: Tom Annikve, Eurohelp OÜ, asukoht: Käo 59-4, 11317 Tallinn, e-post: [email protected] Kostja: Karo Servis OÜ RK12202051, asukoht: Rebase tn 10, Prillimäe alevik, Kohila vald, 79702 Rapla maakond. Kostja seaduslik esindaja: Indrek Reimann IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxx xxxx x-x, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post xxx@xxx
Kinnitada tsiviilasjas nr 2-18-16067 hageja ja kostja vahel 13.11.2018 kirjalikult sõlmitud ja digiallkirjastatult kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
2-18-16067
järgmiselt:
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
Samuti on pooled kompromissi punktis 6 loobunud edasikaebetähtajast ning punktis 12 kokku leppinud edasikaebetähtaja lühendamises kahe kalendripäevani. Kohus, tõlgendades poolte tahet kompromissi sõlmimisel kohustatud poolte jaoks soodsamat sätet rakendades samuti mõlema poole kaebeõiguse tagamiseks, mille olemasoluga on pooled kompromissi punktis 12 nõustunud, kohaldab menetlusosaliste õiguste tagamise eesmärgil poolte jaoks õigust tagava kokkuleppe olemasolu kinnitavat kompromissi sätet ning lähtudes kompromissi punktis 12 toodust lühendab kaebetähtaja kahe päevani.
Pooled on kinnitanud, et on teadlikud ja aru saanud TsMS §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled on kinnitanud kohtule, et esitatav kompromiss on saavutatud läbirääkimiste tulemusena, mis on toimunud nende vabal tahtel, heas usus täita kompromissi ja ilma ühegi kompromissiosalise seisundit pahatahtlikult ära kasutades. Samuti kinnitasid pooled, et 2/3
2-18-16067 kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadustega, see ei riku avalikku huvi ega ühegi isiku õigusi ning kompromissi on võimalik reaalselt täita.
Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ning tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 463 lg 1 ja § 465 kohaselt, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.