lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-16683/47

Tööõigus › Muud tööõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 13.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-16683/47
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Muud tööõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
522
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Meeli Kaur ja Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

13.11.2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-16683

Tsiviilasi

XX hagi Y AS vastu hüvitise saamiseks Y AS hagi XX vastu töölepingu 04.07.2016 erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks Harju Maakohtu 28.05.2018 otsus

Vaidlustatud kohtulahend

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX apellatsioonkaebus Tsiviilasja apellatsioonimenetluses

hind 21 153,90 eurot

Menetlusosalised esindajad

nende Apellant XX (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Paul Keres

ja

Vastustaja Y AS (registrikood XXXXXXXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Urmas Volens

Kohtuistungi toimumise aeg

13.11.2018

RESOLUTSIOON:

1.Harju Maakohtu 28.05.2018 otsus tühistada.
2.Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus kompromissiga ja kinnitada poolte vahel kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
2.1.Y AS maksab XX-le hüvitist 4500 eurot ja kannab selle seitsme tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest XX kontole nr

XXXXXXXXXXXXXXX;

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.Pooltevaheline tööleping loetakse lõppenuks alates 05.07.2016;
2.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Tagastada XX-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot, Advokaadibüroo Glikman Alvin Levin OÜ kontole nr EE187700771001826350 (AS-s LHV Pank). Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Asjaolud ja menetluse käik
1.AS Y (hageja, tööandja) esitas 11.11.2016 Harju Maakohtule hagi XX (kostja, töötaja) vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks. Töötaja esitas 04.11.2016 tööandja vastu hagi hüvitise saamiseks.
2.Harju Maakohtu 28.05.2018 otsusega rahuldati tööandja hagi ja tuvastati, et töötaja poolt tööandjaga sõlmitud töölepingu 04.07.2016 erakorraline ülesütlemine on TLS § 91 lg 2 alusel tühine; lõpetati pooltevaheline tööleping TLS § 107 lg 2 alusel alates 05.07.2016 ning jäeti töötaja hagi tööandja vastu hüvitise saamiseks rahuldamata.
3.27.06.2018 esitas töötaja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha asjas uus otsus, millega jätta tööandja hagi rahuldamata ja rahuldada töötaja hagi.
4.Tööandja palus jätta apellatsioonkaebuse rahuldamata.
5.13.11.2018 istungil esitasid pooled ringkonnakohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-16-16683. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
6.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kolleegiumi hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).
7.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
8.XX taotles kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu tagastamist (20.07.2018 tasus Advokaadibüroo Glikman Alvin Levin OÜ apellandi eest riigilõivu 225 eurot). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub see taotlus rahuldamisele. Pool tasutud riigilõivust (112,50 eurot) tuleb tagastada ning kanda see summa Advokaadibüroo Glikman Alvin Levin OÜ arveldusarvele nr EE187700771001826350 (AS-s LHV Pank).
9.Pooled on loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja