lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-104342/49

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 13.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-104342/49
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
547
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Hooneühistu Gigant-180014068(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Meeli Kaur ja Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

13.11.2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-104342

Tsiviilasi

HÜ Gigant-1 hagi XX vastu võla ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 04.04.2018 otsus

Kaebuse esitajad ja kaebuse HÜ Gigant-1 ja XX apellatsioonkaebused liik Tsiviilasja apellatsioonimenetluses

hind XX apellatsioonkaebus 245,18 eurot

Menetlusosalised esindajad

nende Hageja (apellant/vastustaja): HÜ Gigant-1 (registrikood 80014068, asukoht J.Sütiste tee 29, 13420 Tallinn), lepinguline esindaja Erki Casar

ja

HÜ Gigant-1 apellatsioonkaebus 397,37 eurot

Kostja (apellant/vastustaja): XXXXXXXXXXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

XX

(isikukood

13.11.2018

RESOLUTSIOON:

1.Harju Maakohtu 04.04.2018 otsus tühistada.
2.Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus kompromissiga ja kinnitada poolte vahel kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2.1.Kostja tasub hagejale võlgnevuse katteks 425 eurot seisuga 01.03.2017, mida nõutakse arves nr 20170420082626, hiljemalt 15.05.2019; 2.2.Pooled kinnitavad, et nendel ei ole kompromissi kinnitamisel teineteise vastu rohkem käesolevast tsiviilasjast tulenevaid nõudeid;

2.3.Pooled paluvad maakohtu otsuse tervikuna tühistada ja menetluse kompromissiga lõpetada; 2.4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Tagastada hagejale pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 50 eurot) ning kanda see summa GIGANT-1 HOONEÜHISTU arveldusarvele nr EE151010220225768227.
4.Tagastada kostjale pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 37,50 eurot) ning kanda see summa XX ́i arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise õigusest. Asjaolud ja menetluse käik

1.HÜ Gigant-1 (hageja) esitas 18.04.2017 Harju Maakohtule hagiavalduse XX (kostja) vastu võla ja viivise saamiseks.
2.Harju Maakohtu 04.04.2018 otsusega rahuldati hagi osaliselt ning mõisteti kostjalt hageja kasuks välja 227,02 eurot ja alates 18.04.2018 viivis seadusjärgses määras kuni põhinõude tasumiseni.
3.03.05.2018 esitas kostja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse osas, milles hagi rahuldati.
4.07.05.2018 esitas hageja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse osaliselt tühistada ja teha asjas uus lahend, millega mõista kostjalt hageja kasuks lisaks välja 447,39 eurot.
5.13.11.2018 istungil esitasid pooled ringkonnakohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-17-104342. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
6.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kolleegiumi hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).
7.Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
8.Pooled soovivad kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist (08.05.2018 tasus GIGANT-1 HOONEÜHISTU riigilõivu 100 eurot; 13.06.2018 tasus XX riigilõivu 75 eurot). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuuluvad poolte taotlused rahuldamisele. Hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust (s.o 50 eurot) ning kanda see summa GIGANT-1 HOONEÜHISTU arveldusarvele nr EE151010220225768227. Kostjale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust (s.o 37,50 eurot) ning kanda see summa XX arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXXX.

9.Pooled on loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja