lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-12391/18

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 13.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-12391/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1746
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

13.11.2018. a Rakvere

Tsiviilasja number

2-18-12391

Tsiviilasi

V V ja F D avaldus P T pärandvara pankroti nõudes

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

AVALDAJA

V V, ik xxxx F D, ikk xxxx

VÕLGNIK

P T, ik xxxx (surn. xxxx) pärandvara, Ajutine haldur Oliver Ennok

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada P T pärandvara pankrotimenetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata. 2.Määrata kindlaks ajutise pankrotihalduri Oliver Ennoki tasu (tasu välja mõista büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb – Pankrotihalduribüroo Ennok OÜEE62220022103715798) 9 töötunni eest 810 eurot, millele lisandub käibemaks 20% 162 eurot, kokku 972 eurot; 2.1.Välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu summas 972 eurot P T (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara arvelt;

2.2.Anda ajutisele pankrotihaldurile Oliver Ennokile (isikukood 37708280298) õigus esitada avaldus P T kogumispensionikontol nr 99802390107 olevate osakute müügiks ning raha kandmiseks Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ kontole nr EE622200221037157598. Osakute arvel tasuda ajutise halduri tasu ning proportsionaalselt teadaolevate võlausaldajate nõuded.

3.Avaldajate kulud jäävad nende enda kanda. 4.Vabastada ajutine haldur tema ülesannete täitmisest. 5.Määrus saata avaldajatele, ajutisele haldurile, avaldada Ametlikes Teadaannetes. Edasikaebamise kord

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega

päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

1.Viru Maakohtu menetlusse saabus alluvusel Harju Maakohtust 04.10.2018 V V ja F D avaldus P T pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldajad surnud isiku pärijateks, kuivõrd aga läbi viidud pärandvara inventuuri kohaselt on vara suuruseks pangakontodel olevad ca 85 eurot ja pensionikontol olevad 1476 eurot ning 2014 registreeritud sõiduauto, mille asukoht on teadmata, siis vara väärtuseks on nimetatud 0 eurot. Kohustuste suuruseks on vähemalt ca 2652 eurot. Avaldajad ei ole nõus pärandvaraga seotud kohustuste rahuldamiseks oma vara arvelt ja paluvad välja kuulutada pärandvara pankrot.
2.Viru Maakohtu 04.10.20158 määrusega algatati pankrotimenetlus ja ajutiseks halduriks nimetati Oliver Ennok.
3.Ajutine haldur esitas 30.10.2018 aruande. P T (edaspidi ka pärandaja), sündinud xxxx.a xxxx rajoonis xxxx linnas (isikukood xxxx), viimane teadaolev elukoht xxxx, suri xxxx.a. Pärandaja oli Rahvastikuregistri andmete kohaselt abielus N M ́ga (isikukood xxxx) alates 19.04.2011 kuni 04.05.2017.a. Pärandajal on kaks alaealist last: M T (sünd. xxxx. a.) ja M T (sünd. xxxx.a.). Pärimismenetlus pärandaja vara pärimiseks on algatatud Tallinna notar Evi Paberit ́i juures. Vastavalt notar Evi Paberit ́i poolt 05.04.2018.a. koostatud ja tõestatud pärimistunnistusele on P T seadusjärgseks pärijateks tema õed V V, isikukood xxxx ja F D, isikukood xxxx. Pärandvara inventuuri viis läbi kohtutäitur Kaire Põlts. Pärandvara inventuurist nähtus pärijatele, et pärandaja kohustused ületavad pärandvara väärtuse, mistõttu esitasid P T seadusjärgsed pärijad kohtule 17.08.2018.a avalduse pärandaja pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Ajutise pankrotihaldurile teadaolevalt on pärandaja olnud korduvalt pahuksis seadusega. Viru Maakohtu otsusega 18.12.2007.a on pärandaja süüdi mõistetud kohtuasjas 1-0715660. Kohus määras pärandajale karistuseks 10 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 600 tunni üldkasuliku tööga 12 kuu jooksul. Pärandaja ei täitnud üldkasuliku töö kohustust etteantud ajal ning 08.02.2012 kohtumäärusega pöörati varasem karistus, 10 kuud vangistust, täitmisele. 27.02.2012. a esitas pärandaja kohtule taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise kohta tervislikel põhjustel. 14.03.2012. a kohtumäärusest nähtub, et pärandaja põdes tuberkuloosset meningiiti ning lisaks oli tal diagnoositud HIV.

Viimane teadaolev süüdimõistev otsus võlgniku suhtes pärineb Viru Maakohtult 09.11.2016. a kriminaalasjas nr 1-16-9846, kus pärandajale mõisteti süstemaatiliselt toimepandud süütegude eest karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 1 aasta. Lisaks on kohtulahendite kohaselt pärandajal olnud probleeme ka psühhotroopsete ainete omamise ja tarvitamisega. Ajutise pankrotihalduri käsutuses on võlgniku viimase viie aasta pangakontode väljavõtted, millest nähtub, et kontodele töötasuna ja toetustena laekunud summad on sularahas välja võetud. Maksu- ja Tolliameti andmete kohaselt on viimasel viiel aastal pärandajale tehtud väljamakseid deklareerinud vaid xxxx (registrikood xxxx) 2016. a novembris. Pankrotihaldurite ja Kohtutäiturite Koja andmete kohaselt on pärandaja suhtes 2002.a. kuni 2016.a. algatatud 23 täiteasja erinevate sissenõudjate poolt. Nimetatud täitemenetlused on käesolevaks hetkeks lõpetatud. Pärandajal on võlgnevused SEB Pank AS-i, Swedbank ASi, Koduliising AS-i, Placet Group OÜ, ERA Liisingu Inkassoteenused AS-i ja kohtutäitur Raivo Pärs ́i ees. Kättesaadavate andmete põhjal on ajutise pankrotihalduri hinnangul pärandaja maksejõuetuse tekkimise põhjuseks süstemaatiliselt toime pandud väärteod, püsiva töökoha puudumine ning vastutustundetus ja oskamatus hinnata oma majanduslikku võimekust. Lisaks veel pärandaja kehv tervislik seisund. Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts ́i poolt läbiviidud pärandvara inventuuri alusel 04.07.2018.a. koostatud pärandvara nimekirja kohaselt kuuluvad pärandvara hulka järgmised varad ja õigused: --Kinnisvara Kinnistusregistri elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt ei ole Parnaus Tsatiashvili nimele registreeritud ühtegi kinnisasja. --Arvelduskontod, hoiused Pärandaja nimel olid alljärgnevad kontod: Swedbank AS arvelduskonto nr xxxx, mille saldo seisuga 04.05.2018 .a. oli 23,29 eurot ja seisuga 18.04.2018.a. -2,63 eurot. SEB Pank AS arvelduskonto nr xxxx, mille saldo 04.05.2017.a. seisuga oli 0,00 eurot. Pärandaja abikaasa N M nimel oli alljärgnev konto: Swedbank AS arvelduskonto arvelduskonto nr xxxx mille saldo seisuga 04.05.2017 oli 66,15 eurot. Väärtpaberid Notarilt saadud info kohaselt omas pärandaja pensionikontot nr xxxx, konto saldo seisuga 04.05.2017.a on 1502,63 Swedbank Pensionifond K2 osakut (osaku puhasväärtus 03.07.2018 seisuga 0,98251) summas 1476,35 eurot. --Pensionikeskuse vastuse kohaselt on seisuga 12.10.2018 osakute väärtuseks 1465,38 eurot. --Pärandaja nimel on: AS-is Swedbank arvelduskonto nr xxxx, mille saldo 16.10.2018.a seisuga on -2,63 eurot ja kontole on arvestatud viivis 3,48 eurot. AS-is SEB Pank arvelduskonto nr xxxx, mille saldo surmapäeva 04.05.2017.a. seisuga oli 0,00 eurot. Kohustused panga ees seisuga12.10.2018 on: arvelduskonto kuutasu 0,90 eurot ja arvelduspaketi võlgnevus 4,80 eurot. --AS Citadele banka Eesti filiaalis, Coop Pank AS-is, Danske Bank A/S Eesti filiaalis, Luminor Bank As-is, Versobank, Tallinna Äripanga AS-is, AS-is Inbank, LHV Pank ning

Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaalis pärandvara hulka kuuluvad arvelduskontod puuduvad. --SIA UniCredit Leasing Eesti filiaaliga, Luminor Liising AS-ga, Swedbank Liising AS-ga, SEB Liising AS-ga ei ole pärandaja lepinguid sõlminud --Maanteeameti 16.10.2018. a. vastuse kohaselt on pärandaja nimele registreeritud järgnevad sõidukid: xxxx xxxx, esmane registreerimine 1992 Kohtutäituri poolt koostatud pärandvara nimekirja andmetel on sõiduki asukoht teadmata ja turuväärtus 0,00 eurot. --AS-i Eesti Väärtpaberikeskus 11.10.2018.a. vastuse kohaselt ei ole pärandaja nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu pärandaja nimele ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. --Pärandaja nimele on avatud pensionikonto nr xxxx, mille saldo on 1502,63 Swedbank Pensionifond K2 osakut väärtusega 1466,90 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 11.10.2018.a. vastuse kohaselt on pärandaja suhtes lõpetatud 23 täiemenetlust ja käesoleval hetkel ühtegi täitemenetlust käimas ei ole. --Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel pärandajale kinnisvara ei kuulu ja ei ole ka varasemalt kuulunud. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on pärandaja varaks 1502,63 Swedbank Pensionifond K2 osakut väärtusega 1465,38 eurot. Pärandaja nimele registreeritud sõiduki asukoht ja olemasolu on teadmata ning kuna tegemist on üle 25.a. vanuse sõidukiga, siis sellel eeldatav turuväärtus puudub. Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts ́i poolt läbiviidud pärandvara inventuuri alusel 16.04.2018.a. koostatud pärandvara nimekirja kohaselt koormavad pärandvara järgmised kohustused: • AS Koduliising nõue summas 1044,68 eurot, nõue tuleneb Tallinna vahekohtu 26.02.2016. a otsusest nr 1208-15; • Swedbank AS kaardil olevast miinusest tekkinud viivis 1,67 eurot; • AS SEB Pank arvelduskont kuutasuvõlg 0,90 eurot ja arvelduspaketi võlgnevus 4,80 eurot; • Kohtutäitur Raigo Pärs`i nõue täitetoimikus 158/2016/402 täitekulud 326,96 eurot ja täitetoimikus 158/2016/1854 täitekulud 37,76 eurot. • Placet Group OÜ nõue summas 664,97 eurot, mis tuleneb Pärnu Maakohtu 17.03.2016. a kohtumäärusest nr 2-16-102917. • Kohtutäitur Kaire Põlts ́i kohtutäituri tasu ja täitekulu seoses pärandvara nimekirja koostamisega summas 42,00 eurot 16.10.2018.a. Swedbank AS-i poolt ajutise pankrotihalduri päringule saadetud vastuse kohaselt on pärandaja arvelduskontol nr xxxx viivisjääk 3,48 eurot. 12.10.2018. a SEB Pank AS-i poolt ajutisele pankrotihaldurile esitatud vastuse kohaselt on pärandajal võlgnevus 5,70 eurot, mis koosneb arvelduskonto kuutasu ja arvelduspaketi võlast. Placet Group OÜ 11.10.2018. a saadetud vastuse kohaselt ajutise pankrotihalduri päringule on pärija vastu nõue summas 664,97 eurot mis tuleneb Pärnu Maakohtu kohtumäärusest tsiviilasjas nr 2-16-102917. ERA Liisingu Inkassoteenused AS-l on pärandaja vastu nõue summas 863,35 eurot, mille alusesk on Pärnu Maakohtu kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-17-100394. Maksu- ja Tolliameti 15.10.2018.a. vastuse nr 7.1-4/028684-1 kohaselt ei ole pärandaja suhtes läbi viidud maksumenetlusi. Maksu- ja Tolliameti 15.10.2018.a. maksuvõla puudumise tõendi nr 8-8.1/56924 kohaselt ei ole pärandajal maksuvõlga.

Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 11.10.2018.a. vastuse kohaselt pärandaja suhtes käesoleval hetkel käimasolevaid täitemenetlusi ei ole. Pärandaja suhtes on aastatel 20022016 lõpetatud 23 täitemenetlust. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on pärandvara koormavate kohustuste maht vähemalt 2986,19 eurot. Ajutine pankrotihaldur ei ole käesoleva aruande koostamise hetkeks tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et tegemist on püsiva maksejõuetusega. Pärandvaral on kohustusi vähemalt 2986 euro ulatuses ning pärandaja teadaoleva vara väärtuseks on kokku 1465 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse aja ja põhjuste välja selgitamine pärandaja surma tõttu raskendatud. Ajutisele haldurile laekunud teabe ning päringutele saabunud vastuste kohaselt võib järeldada, et pärandaja makseraskused olid tingitud eelnevast ebaseaduslikust tegevusest. Lisaks veel läbimõtlematult ja oma majanduslikku olukorda arvestamata võetud rahalistest kohustused. Ajutise pankrotihalduri valduses olevatest materjalidest ei nähtu ka, et pärandajal oleks olnud soov töötada ja seeläbi kindlustanud endale sissetulekud. Pärandajal makseraskused tekkinud juba vähemalt aastal 2002, kui on algatatud esimene täitemenetlus. Hetkel puuduvad pärandaja vastu käimasolevad täitemenetlused. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ning arvestades menetluse käigus kogutud andmeid on maksejõuetus tekkinud muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõistes (PankrS § 22 lg 5). PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on seisukohal, et pärandvara koormavad kohustused ületavad vara ning tegemist on püsiva maksejõuetusega. Pärandvara teadaolev suurus on 1465,38 eurot, mille arvelt on võimalik tasuda kohtu poolt kinnitatud ajutise halduri tasu (taotlus esitatud summas 972 eurot koos käibemaksuga), misjärel oleks võimalik pankrotivara suurus 493,38 eurot. Kuna pärandvaraks olevast varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks määrata vastavalt PankrS § 29 ja § 30 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 500 eurot. Juhul kui avaldaja, võlausaldajad või kolmas isik tasub raha pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti, siis tuleks pankrot välja kuulutada. Ajutine pankrotihaldur on nõus jätkama pankrotihaldurina. Juhul kui pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasuta, siis tuleks menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 29 alusel. Pankrotimenetluse raugemise korral palutakse kohtumäärusega anda ajutisele pankrotihaldurile õigus P T kogumispensionikontol nr xxxx olevate osakute müügiks ning raha kandmiseks Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arvelduskontole nr EE622200221037157598. Osakute müügist on võimalik tasuda kohtumääruse alusel ajutise halduri tasu ning osaliselt (proportsionaalselt) teadaolevate võlausaldajate nõudeid.

Õiguslik põhjendus

4.PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus ja kui võlausaldajad ei ole avaldanud valmisolekut menetluskulude tasumiseks. Antud asjas ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud reageerinud kohtu poolt Ametlikes Teadaannetes 30.10.2018 avaldatud ülekutsele deposiitkontole menetluskulude jaoks ülekande tegemiseks. Kohus leiab, et ajutise halduri ettekande kohaselt, seda üle kordamata, on raugemise taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tagasivõitmise aluseid ei esine. Avaldajatel puuduvad vastuväited menetluse raugemise osas. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamise taotlus kuulub esitatud kujul rahuldamisele. Avaldajate kulud jäävad nende enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja