lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-101329/11

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 06.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-101329/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
574
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal11223507(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming Menetlus

Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 06.novembril 2018 Paide kohtumajas 2-18-101329 AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti fililaali hagi VJ Jalast`i vastu võlgnevuse nõudes Hageja: AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal, registrikood 11223507, asukoht: Lõõtsa tn 2, 11415 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Ülle Velling, e-post: x Kostja: VJ, isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-101329 ja kinnitada AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti fililaali ja VJ`i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Kostja VJ tasub 516,10 (viissada kuusteist eurot ja 10 senti) eurot hageja AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti fililaali arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank hiljemalt 30.10.2018, märkides tasumisel maksekorralduses selgitusena: „VJ, kahjutoimik x“.
1.2.Juhul, kui kohtumääruse p-s 1.1 sätestatud tähtpäevaks ei ole vastavas punktis toodud summat täies ulatuses või osaliselt tasutud, on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,07% tähtaegselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.
1.3.Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumisest puuduvad pooltel kahjujuhtumist x vastastikku mistahes õigused ja kohustused, va käesolevast kompromissist tulenevad õigused ja kohustused.
1.4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
1.5.Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
1.6.Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.
2.Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD

1.Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga.
2.Tagastada hagejale pooles ulatuses riigilõiv, so 62,50 (kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti fililaali a/arvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4).

2-18-101329

MENETLUSE KÄIK

06.06.2018 esitas AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti fililaal Tartu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse VJ`i vastu võlgnevuse nõudes. Pärast nõuetekohase hagiavalduse esitamist andis Tartu Maakohus 27.08.2018 määrusega tsiviilasja kohtualluvuse korras lahendamiseks Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. 05.11.2018 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, riigilõivu tagastamiseks ja kohtumenetluse lõpetamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Käesolevas tsiviilasjas sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.
2.Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.
4.Hageja palub poole riigilõivust talle tagastada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 62,50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele kokku 125 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele.
5.Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja