Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

lk 2 kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7).

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Vastavalt esitatud hagile on hageja OÜ Koduliising (nüüd AS Koduliising), (edaspidi „laenuandja”) ja kostja T L, (edaspidi „laenusaaja“) 23. jaanuaril 2017.a. sõlminud laenulepingu nr. 0329701239, mille kohaselt väljastas laenuandja laenusaajale laenu 309 eurot, Verkter Eesti OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 10. august 2019.a., intressimääraga 19% aastas. (Lisa nr. 1, nr. 2 ja nr. 3) Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 10.03.2017.a. kuni 10.08.2019.a. iga kuu 10. kuupäeval summas 15 eurot 28 senti. (Lisa nr. 2)

lk 3 Laenulepingu nr. 0329701239 üldtingimuste p.1.3.2. kohaselt, kui laenusaaja ei täida lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt ja sellest tulenevalt saadab laenuandja laenusaajale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta, millega iga sissenõutavaks muutunud osamakse kohta meeldetuletuskirja saatmise eest on õigus nõuda - kuni 5 eurot. Hageja saatis kostjale kaks teadet – 12.03.2018.a. saadetud teate eest nõudsime menetluskulu 0 eurot ja 19.03.2018.a. saadetud teate eest nõuti menetluskulu 5 eurot. Kokku nõudis hageja menetluskulu 5 eurot. Kostja menetluskulu tasunud ei ole. (Lisa nr. 6) Laenulepingu nr. 0049704215 üldtingimuste p.1.3.2. kohaselt, kui laenusaaja ei täida lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt ja sellest tulenevalt saadab laenuandja laenusaajale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta, millega iga sissenõutavaks muutunud osamakse kohta meeldetuletuskirja saatmise eest on õigus nõuda - kuni 5 eurot. Hageja saatis kostjale kaks teadet – 21.04.2018.a. saadetud teate eest nõudis hageja menetluskulu 0 eurot ja 27.04.2018.a. saadetud teate eest nõudis hageja menetluskulu 5 eurot. Kokku nõudis hageja menetluskulu 5 eurot. Kostja menetluskulu tasunud ei ole. (Lisa nr. 13) 19.03.2018.a. saatis hageja laenusaajale laenulepingu nr. 0329701239 kirjaliku meeldetuletuse (ülesütlemishoiatuse), milles hoiatas kostjat, et juhul kui 29.03.2018.a. ei ole jooksev võlgnevus tasutud, on laenuandjal õigus laenuleping erakorraliselt üles öelda. Vaatamata hoiatusele, kostja võlgnevust ära ei tasunud. 27.04.2018.a. saatis hageja laenusaajale kirjaliku ülesütlemisavalduse, mille kohaselt ütles ülesse laenulepingu nr. 0329701239 alates 11. mai 2018.a. Selleks kuupäevaks palus hageja laenusaajal tasuda kogu võlasumma (laenujääk, intressid, viivised, menetluskulu).

lk 4 Laenulepingu nr. 0329701239 p.3.8. kohaselt on seega viivisemääraks 19 % aastas ehk 0,052 % päevas. (Lisa nr. 1) Laenulepingu nr. 0049704215 p.3.8. kohaselt on seega viivisemääraks 19 % aastas ehk 0,052 % päevas. (Lisa nr. 7) Seisuga 22.08.2018.a. on viivis 47 eurot 69 senti, millest laenulepingu nr. 0329701239 viivis on 27 eurot 05 senti ja laenulepingu nr. 0049704215 viivis on 20 eurot 64 senti. (Lisa nr. 5 ja nr. 12) Kokku on AS Koduliising nõue 22.08.2018.a. seisuga 627 eurot 06 senti, millest laenu põhiosa võlg on 469 eurot 93 senti, intress 99 eurot 44 senti, viivis 47 eurot 69 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 10 eurot. Hageja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Eeltoodu alusel ja juhindudes VÕS §-dest 76 lg 1 ja 3; 82 lg 2; 94 lg 1; 101 lg 1 p.1 ja 6; 113 lg 1 ja TsMS §-st 363 palun hageja:

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja oma vastuses hagile vaidleb hagile vastu. Kostja leiab, et makseettepanekus 2-18-114327/2 nõutav summa 627,06 EUR ei ole õige. Hagi vastusele lisab ta pangaväljavõtted, mis tõendavad tema panust nõuete tasumisel, st teostatud tagasimakseid. Laenuleping nr.0329701239 väljamakstud summas 309.00€ on tagasimakseid tehtud summas 103,28€ ja laenuleping nr.0049704215 väljamakstud summas 197.00€ on tagasimakseid summas 70.80€ Kostja vaidleb vastu hageja poolt esitatud nõudele, kus kahe väikese kuumaksega liisinglepingute kõrvalnõuded ületavad märgatavalt põhinõuet mis aga pole kostja suhtes õiglane ning on seadusevastane. Hagejaga ei ole saanud mõistlikule kokkuleppele seepärast, et kõrvalnõuded (viivisenõuded ja leppetrahvid) on niivõrd suured, et kostjal puudus võimalus kohustusi täita. Küll aga hageja suurendab ühepoolselt kõrvalnõudeid. 19.03.2018.a. ja 27.04.2018 edastas hageja laenulepingute ülesütlemishoiatused. Kuna kostja soovis jätkuvalt oma kohustusi täita sel hetkel oma võimaluste piires siis 11.04.2018 tegi ta ülekanded AS Koduliising kontole lootuses, et lepinguid ei öelda üles. Kostja palub kohtul vastavalt võlakaitse regulatsioonile vähendada kõrvalkohustusi seaduses ettenähtud miinimumini. Kostja taotleb kohtult leppetrahvi vähendamist 0 (null) euroni, põhjusel, et hageja ei arvestanud mõistlikkuse põhimõtte kohaselt läbirääkimistel hetkeolukorraga. Kostja taotleb ennistada algne maksegraafik, st endine makse olukord. Tegemist oleks tema arvates sellisel juhul mõistliku ja täidetava maksegraafikuga, kuna sellisel juhul oleksid kuumaksed samas suurusjärgus algselt sõlmitud lepingute järgi.

lk 5

Menetluslikud küsimused Menetluskulud ning tasutud riigilõivu palub kostja jätta hageja kanda. Hageja vastuväited kostja vastusele Hageja on seisukohal, et kostjal on vale arusaam arvestada laenulepingute tagasimakseid ainult laenulepingute põhiosa summadest ja väita, et makseettepanekus 2-18-114327/2 nõutav summa 627,06 eurot ei ole õige. Laenulepingute nr. 0329701239 ja nr. 0049704215 punkt 3.9. kohaselt on kostja kohustatud hagejale tagastama laenu ja intresse osade kaupa vastavalt laenulepingutes toodud maksegraafikutele, mis on käesolevate laenulepingute lahutamatud osad. (Lisa nr. 1 ja nr. 6) Laenulepingute üldtingimuste punkt 1.2.1. kohaselt kohustub kostja laenu kasutamise eest tasuma hagejale intressi lepingus sätestatud tähtpäeva(de)l. Intressi arvestamisel lähtub hageja 365-päevasest aastast, tegelikust päevade arvust kuus ja lepingus kokku lepitud intressimäärast. (Lisa nr. 3 ja nr. 9) Hageja ja kostja vahel 23.01.2017. a sõlmitud laenulepingu nr 0329701239 kaasnev kohustus kostjale kokku on 458 eurot 07 senti, mis koosneb põhiosa summast 309 eurot ja intressi summast 149 eurot 07 senti. (Lisa nr. 1, nr. 2 ja nr. 3) Kostjaga 21.04.2017. a sõlmitud laenulepingu nr 0049704215 kaasnev kohustus kokku on 276 eurot 23 senti, mis koosneb põhiosa summast 227 eurot ja intressi summast 49 eurot 23 senti. (Lisa nr. 6, nr. 7 ja nr. 9) Kostjaga sõlmitud laenulepingu lisakokkuleppe nr. 1 kaasnev kohustus kokku on 249 eurot 71 senti, mis koosneb põhiosa summast 199 eurot 96 senti, intressi summast 42 eurot 75 senti ja lepingutasust 7 eurot. (Lisa nr. 8) Laenulepingu nr. 0329701239 eest nõuab hageja intressi (65 eurot 16 senti) perioodi eest 11.07.2017.a kuni 11.05.2018.a ehk mittetasumisest kuni lepingu ülesütlemise avalduse tähtajani. Laenulepingu nr. 0049704215 eest nõuab hageja intressi (34 eurot 28 senti) perioodi eest 05.10.2017. a kuni 28.05.2018.a ehk mittetasumisest kuni lepingu ülesütlemise avalduse tähtajani. Hageja on seisukohal, et kostja ei ole laenulepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja pidanud kinni laenulepingutes toodud maksegraafikutest. Kostja on tasunud laenulepingu nr. 0329701239 maksegraafikujärgsed osamakseid kuni 10.07.2017.a. 10.08.2017.a. osamakse on tasutud osaliselt summas 30 senti. Alates 10.09.2017.a. on graafikujärgsed maksed tasumata. (Lisa nr. 2) Samuti on kostja tasunud osaliselt summas 10 eurot laenulepingu nr. 0049704215 20.10.2017.a. osamakse. Alates 20.11.2017.a. on graafikujärgsed maksed ka antud lepingu osas tasumata. (Lisa nr. 8) Alusetu on ka kostja väide, et kõrvalnõuded (viivisenõuded ja leppetrahvid) ületavad märgatavalt põhinõuet. Hageja loobus hagiavaldust esitades leppetrahvi nõudest ja viivisenõuded ei ületa põhinõuet. Kõrvalnõuded (intress, viivis, menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest) kokku on 157 eurot 13 senti.

lk 6 Ülesütlemise vältimiseks oli kostja kohustatud tasuma laenulepingule nr. 0329701239 29.03.2018.a. võlgnevuse 151 eurot 94 senti kuid kostja seda nõuet ei täitnud ja see andis aluse hagejapoolseks laenulepingu ülesütlemiseks. (Lisa nr. 5) Kostja esitatud konto väljavõttelt nähtuv laenulepingule nr 0049704215 kantud 40 eurot ei likvideerinud selleks kuupäevaks tekkinud kogu võlgnevust. Peale 27.04.2018.a. edastatud võlgnevuse meeldetuletust, tasuda 118 eurot 38 senti, ei ole kostja ühtegi makset teostanud. (Lisa nr. 11) Sellest tulenevalt on hageja seisukohal, et kostja lepingud öeldi õigustatult üles. Laenulepingu nr. 0329701239 põhiosa võlg on 272 eurot 97 senti, intress 65 eurot 16 senti, viivis 27 eurot 05 senti, menetluskulu meeldetuletuskirja saatmise eest 5 eurot. Laenulepingu nr. 0049704215 põhiosa võlg on 196 eurot 96 senti, intress 34 eurot 28 senti, viivis 20 eurot 64 senti, menetluskulu meeldetuletuskirja saatmise eest 5 eurot. Kokku on AS Koduliising nõue kahe lepingu pealt 627 eurot 06 senti, millest laenu põhiosa võlg on 469 eurot 93 senti, intress 99 eurot 44 senti, viivis 47 eurot 69 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 10 eurot. Hageja ei nõustu kostja ettepanekuga taastada algne maksegraafik, kuid hageja on avatud kompromissile sõlmida uus maksegraafik arvestades hageja poolt esitatud kogu nõuet.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalidega, leidis, et esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele hagis toodud õiguslikul alusel järgmistel põhjustel: Poolte vahel puudub vaidlus selle üle, et pooled on sõlminud järgmised lepingud:

lk 7 VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 76 lg 3 kohaselt loetakse kohustus kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, kohas ja õigel viisil. VÕS § 82 lg 2 kohaselt, kui kohustuse täitmiseks on ette nähtud tähtaeg või kui see on määratletav lepingu alusel, tuleb kohustus täita selle tähtaja kestel. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on tasutud laenulepingu nr. 0329701239 maksegraafikujärgsed osamaksed kuni 10.07.2017.a. 10.08.2017.a. osamakse on tasutud osaliselt. Alates 10.09.2017.a. on graafikujärgsed maksed tasumata. Kostjal on laenulepingu nr. 0049704215 20.10.2017.a. osamakse on tasutud osaliselt. Alates 20.11.2017.a. on graafikujärgsed maksed tasumata. (Lisa nr. 2 ja nr. 9) 22.08.2018.a. seisuga on T L võlgnevus laenu põhiosa tasumisel 469 eurot 93 senti, millest laenulepingu nr. 0329701239 põhiosa võlg on 272 eurot 97 senti ja laenulepingu nr. 0049704215 põhiosa võlg on 196 eurot 96 senti. Võlgnevus intressi tasumisel on 99 eurot 44 senti, millest laenulepingu nr. 0329701239 intressi võlg on 65 eurot 16 senti ja laenulepingu nr. 0049704215 põhiosa võlg on 34 eurot 28 senti. Kokku on kostja võlg hagejale 22. 08. 2018.a. seisuga 469,93 eurot. Kostja ei ole tõendanud, et on peale nimetatud kuupäeva võla tagasimakseid teinud. Ka ei ole ta tõendanud lepingute nõuetekohast täitmist alates nende sõlmimisest, mistõttu nõue kuulub rahuldamisele. VÕS § 113 lg 1, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Laenulepingu nr. 0329701239 p.3.8. kohaselt on seega viivisemääraks 19 % aastas ehk 0,052 % päevas. Laenulepingu nr. 0049704215 p.3.8. kohaselt on seega viivisemääraks 19 % aastas ehk 0,052 % päevas. Seisuga 22.08.2018.a. on viivis 47 eurot 69 senti, millest laenulepingu nr. 0329701239 viivis on 27 eurot 05 senti ja laenulepingu nr. 0049704215 viivis on 20 eurot 64 senti. Esitatud arvestuste kohaselt on nõue põhjendatud. Kohus ei pea põhjendatuks selle vähendamist kuna tegemist ei ole summadega, mille tasumine võiks kostjale raskusi tekitada. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 järgi hagimenetluses kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulud, riigilõiv summas 125 eurot kuulub välja mõistmisele kostjalt.

Kohtunik: Külli Mõlder /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.