Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Pavelson

Otsuse avalikult teatavaks- 31. oktoober 2018, Rapla tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-18-116065

Tsiviilasi

Osaühing ELESTOS hagi ASKjob OÜ vastu kohustuse täitmiseks

Tsiviilasja hind

917,42 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Osaühing ELESTOS (rg-kood 10194270, asukoht Viljandi mnt 9, Rapla linn, Rapla vald, 79513), seaduslik esindaja juhatuse liige Tarmo Lukk (asukoht sama, epost). Kostja ASKjob OÜ (rg-kood 14338524, asukoht J. Vilmsi tn 5, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10126 Harju maakond, e-post [email protected]), seaduslik esindaja juhatuse liige Janno Viik (elukoht xxxx xx x-x, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post;).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista ASKjob OÜ-lt võlgnevus 581,60 eurot ja lepingujärgne viivis 0,2% päevas põhinõudelt 460,03 eurot alates 31.07.2018 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem, kui summas 460,03 eurot Osaühing ELESTOS kasuks. Menetluskulud jätta ASKjob OÜ kanda. Välja mõista ASKjob OÜ-lt riigilõiv 175 eurot Osaühing ELESTOS kasuks. Välja mõista ASKjob OÜ-lt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Osaühing ELESTOS kasuks. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASKjob OÜ võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 09.01.2018 lepingust tulenev põhivõlgnevus 460,03 eurot, 30.07.2018 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 121,57 eurot ja viivis põhivõlgnevuselt (460,03 eurot) määras 0,2% päevas alates 31.07.2018 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni, kuid mitte rohkem kui summas 460,03 eurot. Samuti palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda ja mõista hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt TsMS § 177 lg 4 alusel välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ls-s 2 ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Kostja seisukoht Kostja kohustus kirjalikult vastama 04.10.2018. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.