lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-8754/16

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 31.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-8754/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
561
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Westspring OÜ12650217(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-8754

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Tsiviilasja number Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi

Hagihind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 2-18-8754 31.oktoober 2018, Paide kohtumaja Aquagroup OÜ (pankrotis) hagi Westspring OÜ vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ning tehingu alusel saadu üleandmiseks 30 000 eurot Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Hageja: Aquagroup OÜ (pankrotis), registrikood 12340132, aadress Võimla tee 3 Järva-Jaani alev Järva vald 73301 Järva maakond Hageja esindaja: pankrotihaldur Martin Krupp, e-post: x Kostja: Westspring OÜ, registrikood 12650217, aadress Peterburi tee 81 Lasnamäe linnaosa Tallinn 11415 Harju maakond Kostja seaduslik esindaja: Aare Sule, e-post: x Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-8754 menetlus ja kinnitada Aquagroup OÜ (pankrotis) ja kostja Westspring OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Tunnistada kehtetuks Aquagroup OÜ (pankrotis) ja Westspring OÜ vahel 22.12.2016 sõlmitud kinnistu asukohaga xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx, registriosa xxxxxx, müügileping ja asjaõigusleping, mille on tõestanud Tallinna notar Robert Kimmel ja mis on kantud notari ametitoimingute raamatusse nr xxxx all.
1.2.Eelnevast tulenevalt on Westspring OÜ ja Aquagroup OÜ (pankrotis) kinnistu registriosa nr xxxxxx omandi üleandmises kokku leppinud. Westspring OÜ ja Aquagroup OÜ (pankrotis) lubavad ning avaldavad soovi kustutada kinnistusregistri registriosa nr xxxxxx teises jaos senine kanne Westspring OÜ (registrikood 12650217) kohta ning ainuomanikuna sisse kanda Aquagroup OÜ (pankrotis, registrikood 12340132).

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
1.3.Westspring OÜ annab tagasivõtmatu nõusoleku kinnistusraamatu registriossa nr xxxxxx ainuomanikuna Aquagroup OÜ (pankrotis, registrikood xxxxxx sissekandmiseks ning omanikuna sisse kantud Westspring OÜ (registrikood xxxxxx) omanikukande kustutamiseks.
1.4.Pooled lepivad kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise tähtaega ühe (1) päevani.

2-18-8754

2.Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD

Pooled on kokku leppinud menetluskulude jätmises kummagi poole enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 1 päev.

MENETLUSE KÄIK

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu esitas kohtule hagi Aquagroup OÜ (pankrotis) ja Westspring OÜ vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ning tehingu alusel saadu üleandmiseks. Kohus võttis hagi 11.06.2018 menetlusse ja asendas 25.09.2018 määrusega hageja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Aquagroup OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp`iga. 31.10.2018 on pooled esitanud kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks ning on taotlenud menetluse lõpetamise määruse läbivaatamist kirjalikus menetluses.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.
2.Pooled on kinnitanud oma teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel.
3.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jätmises kummagi poole enda kanda.
4.Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega ühe (1) päevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja