Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

30.07.2018 esitas võlausaldaja G M taotlused jätta võlgniku kohustustest vabastamise taotlus rahuldamata; pikendada menetlust kahe aasta võrra; jätta võlgnikule kätte igakuiselt toimetulekuks 140 eurot; pöörata sissenõue varjatud sissetulekule, mis kantakse üle V W; määrata uueks usaldusisikuks G M. 23.10.2018 toimunud ärakuulamisel taotles võlausaldaja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Võlgnik ärakuulamisele ei ilmunud Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 2 p 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 175 lg 2 p 2 ja lg 5 kohaldamise eeldusteks on: 1) võlgnik on rikkunud PankrS §-s 173 sätestatud kohustusi; 2) võlgnik on eelnimetatud kohustusi rikkunud süüliselt; 3) võlgnik on kohustuse süülise rikkumisega kahjustanud võlausaldajate huve. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Lõige 2 sätestab, et võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohus on seisukohal, et võlgnik on rikkunud oma kohustust anda kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta ehk rikkunud PankrS § 173 lg 2 nimetatud kohustusi. See kahjustab võlausaldaja huve. Kohustustest vabastamise menetluse läbiviimine tugineb eeldusele, et võlgnik teeb kõik mõistliku endast oleneva, et menetluse kestel saaks võlausaldajate nõudeid rahuldada võimalikult suures ulatuses. Kui võlgnik seda ei tee, on võlausaldajatel õigus kohtu kaudu nõuda selle põhjuste kohta selgitusi. Antud juhul ei ole võlgnik menetluse ajal võlausaldajale midagi tasunud. Võlgniku poolt menetluse läbiviimisele kaasaaitamine dokumentide esitamise kaudu võimaldaks kontrollida, kas mittetasumine on olnud süüline või on võlgnik teinud siiski kõik endast oleneva, et tulu teenida, kuid see pole õnnestunud. Kohus andis võlgnikule tähtaja aruande ja lisadokumentide esitamiseks, seejuures saadeti võlgnikule ka aruande blankett – võlgnik esitas vaid kontoväljavõtted. Kohustust anda kohtu nõudmisel teavet on selgitatud ka menetluse algatamise määruses; 12.06.2018 aruande nõudmise kirjas on hoiatatud, et andmete esitamata jätmise korral võib kohus menetluse lõpetada. Võlgnik ei ilmunud ka ärakuulamisele, kuigi kutse saadeti võlgnikule korduvalt e-posti aadressile, millelt võlgnik 04.07.2018 kohtule dokumente saatis. Võlgniku käitumine viitab huvipuudusele käesoleva menetluse läbiviimise suhtes. Selliselt ei vähene võlausaldajate nõuded ning see kahjustab võlausaldajate huve. PankrS § 175 lg 2 p 2 järgi on võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise eelduseks ka see, et rikkumine oleks süüline. Kohtu hinnangul see praegusel juhul nii on. Pankrotiseadus ei defineeri süü mõistet, seda teeb aga võlaõigusseadus (VÕS). VÕS § 104 lg 2-5 kohaselt on süü vormid hooletus (käibes vajaliku hoole järgimata jätmine), raske hooletus (käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmine) ja tahtlus (õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel, täitmisel või lõpetamisel). Kohtu hinnangul on võlgnik tegutsenud vähemalt raskelt hooletult. Võlgnik ei ole täitnud kohustust esitada kohtule teavet oma sissetulekute ja kohustuste täitmise kohta ega ilmunud ärakuulamisele. Võlgniku rikkumine on selgelt süüline. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS § 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgnikul puudub huvi menetluse läbiviimisele kaasaaitamise osas. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast ja lõpetab menetluse. Kuna kohus menetluse lõpetab, puudub vajadus lahendada menetlusega seotud võlausaldaja taotlusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.