Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-18-5148 1) Ajutise halduri tasu summas 9 (üheksa) eurot ja 60 senti (sh käibemaks) maksta halduri tasu katteks välja A. T. pankrotivarast Advokaadibüroo Heringson GLO (registrikood 12150756) arveldusarvele nr EE082200221053124673 AS-s Swedbank. 2) Ajutise halduri tasu summas 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot ja 40 senti (sh käibemaks summas 79,40 eurot) maksta välja riigieelarvelistest vahenditest Advokaadibüroo Heringson GLO (registrikood 12150756) arveldusarvele nr EE082200221053124673 AS-s Swedbank.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on A. T. avaldus pankroti väljakuulutamiseks. 26.09.2018 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Eve Selberg`i.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

19.10.2018.a esitatud aruande kohaselt, võlgniku majandusliku seisundi kindlakstegemiseks on haldur esitanud järelepärimised krediidiasutustele, riiklikele registritele, maksu- ja tolliametile. Aruande koostamise kuupäevaks on ametiasutustelt vastused saabunud. Aruande koostamisel kasutas ajutine pankrotihaldur ka avalikult kättesaadavat informatsiooni. Andmed võlgniku vara kohta: Võlgnik A. T. omab arvelduskontot nr EE442200221011799309 Swedbank AS. Rahaliste vahendite jääk nimetatud kontol seisuga 09.10.2018 oli 0 eurot.

2-18-5148 Kinnistusraamatu teabesüsteemi andmetel ei kuulu võlgniku omandisse kinnisvara. Ehitusregistri elektroonilises andmebaasis registreeritud ehitisi võlgniku nimel ei ole. Maanteeameti 05.10.2018.a. vastusest ajutise halduri päringule nähtub, et A. T. nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja ei ole olnud. Nasdaq CSD Eesti filiaali 05.10.2018.a. vastusest ajutise halduri päringule tuleneb, et A. T. nimel ei ole avatud väärtpaberikontosid, mistõttu antud isiku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Avalduse kohaselt viibib võlgnik käesoleval ajal Viru Vanglas. Muu kinnis- või vallasvara puudumist on võlgnik pankrotiavalduses kinnitanud. Võlgnikul on Viru Vangla vabanemisfondis vara 298 eurot, kuid enne vangistusest vabanemist avaldaja nimetatud vabanemisfondi rahalisi vahendeid vangistusseaduse § 75 lg 4 kohaselt kasutada ei saa. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku ainukeseks varaks Viru Vangla vabanemisfondis olevad rahalised vahendid summas 298 eurot. Täitemenetluse seadustiku § 131 lg 1 p 11 kohaselt ei saa vanglast vabanemise toetusele sissenõuet pöörata. Võlgnikul puudub vara, millele saab sissenõuet pöörata. Võlgniku võlad Võlgniku suhtes on Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja andmetel käesoleval hetkel menetluses alljärgnevad täitemenetlused):  Kohtutäitur Toomas Saarma nõue summas 576.00 eurot, peamine sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus (RTK);  Kohtutäitur Toomas Saarma nõue summas 624.00 eurot, peamine sissenõudja RTK;  Kohtutäitur Toomas Saarma nõue summas 40.00 eurot, peamine sissenõudja Politseija Piirivalveamet;  Kohtutäitur Kaire Põlts nõue summas 38,35 eurot, peamine sissenõudja Maardu Linnavalitsus;  Kohtutäitur Kaire Põlts nõue summas 417,02 eurot, peamine sissenõudja RTK;  Kohtutäitur Kaire Põlts nõue summas 30,68 eurot, peamine sissenõudja AS Ühisteenused;  Kohtutäitur Kaire Põlts nõue summas 11,50 eurot, peamine sissenõudja Põhja Politseiprefektuur;  Kohtutäitur Kaire Põlts nõue summas 25,56 eurot, peamine sissenõudja Tallinna Politseiprefektuur (70005039);  Kohtutäitur Risto Sepp nõue summas 486,05 eurot, peamine sissenõudja RTK;  Kohtutäitur Mati Roodes nõue summas 352,96 eurot, peamine sissenõudja Pharmainvest;  Kohtutäitur Kaire Põlts nõue summas 365,66 eurot, peamine sissenõudja Kohtute Raamatupidamiskeskus;  Kohtutäitur Kaire Põlts nõue summas 223,69 eurot, peamine sissenõudja Kohtute Raamatupidamiskeskus;  Kohtutäitur Priit Petter nõue summas 40,00 eurot, peamine sissenõudja Tallinna Munitsipaalpolitsei amet;  Kohtutäitur Elin Vilippus nõue summas 32,00 eurot, peamine sissenõudja Tallinna Munitsipaalpolitsei amet;  Kohtutäitur Priit Petter nõue summas 11,50 eurot, peamine sissenõudja Tallinna Munitsipaalpolitsei amet;  Kohtutäitur Priit Petter nõue summas 19,17 eurot, peamine sissenõudja Tallinna Munitsipaalpolitsei amet;

2-18-5148  Kohtutäitur Priit Petter nõue summas 26,84 eurot, peamine sissenõudja Tallinna Munitsipaalpolitsei amet;  Kohtutäitur Priit Petter nõue summas 26,84 eurot, peamine sissenõudja Tallinna Munitsipaalpolitsei amet;  Kohtutäitur Priit Petter nõue summas 38,35 eurot, peamine sissenõudja Põhja Politseiprefektuur;  Kohtutäitur Mati Kadak nõue summas 1 577,39 eurot, peamine sissenõudja Era Liisingu Inkassoteenused;  Kohtutäitur Mati Kadak nõue summas 38,35 eurot, peamine sissenõudja Põhja Politseiprefektuur;  Kohtutäitur Mati Kadak nõue summas 450,26 eurot, peamine sissenõudja Eesti Haigekassa. Kokku on eeltoodust nähtuvalt võlgniku suhtes menetluses 22 täitemenetlust nõuete summaga kokku 5 452,17 eurot. Lisaks nähtub võlgniku poolt esitatud võlanimekirjast, et Eesti Vabariigil Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu on nõue võlgniku vastu summas 11 573,64 eurot. BIGBANK AS vastusest ajutise pankrotihalduri järelepärimisele nähtub, et võlgnik sõlmis pangaga kiirlaenulepingu, lepingust tulenev nõue on loovutatud Balti Sissenõudmise Keskuse OÜ-le, kes omakorda loovutas nõude OÜ-le Pharmainvest. Võlgniku käesoleval ajal teadaolevad kohustused moodustavad kokku 17 025,81 eurot ning võlad suurenevad intresside, viiviste ja kohtutäiturite tasude võrra. Hinnang võlgniku varalisele seisundile Võlgniku varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et võlgniku teadaolevad võlad moodustavad käesoleva aja seisuga kokku 17 025,81 eurot ning kohustused suurenevad intresside ja viiviste kasvades. Samuti lisanduvad kohtutäiturite tasud. Võlgnik viibib kinnipidamisasutuses Viru Vanglas ning käesoleval hetkel on võlgniku varaks Viru Vangla vabanemisfondis olevad rahalised vahendid summas 298 eurot, millele ei saa Täitemenetluse seadustiku § 131 lg 1 p 11 kohaselt sissenõuet pöörata. Võlgnikul puudub vara, millele saab sissenõuet pöörata. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid saaks rahuldada. Tuginedes eelpoolnimetatule, hindab ajutine pankrotihaldur A. T. maksejõuetuse püsiva iseloomuga olevaks. Arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta Võlgnik on pankrotiavalduses välja toonud, et on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutine. Vastavalt avaldusele ei suuda võlgnik täita kohustusi võlausaldajate ees. Võlgnik on avalduses selgitanud maksejõuetuse põhjuste kohta, et tal ei ole sissetulekut, mis võimaldaks kohustusi täita, kuna ta viibib vangistuses, varasemalt on ta ka viibinud haiglas ja olnud töötu. Võlgniku andmeid on kasutatud laenude võtmiseks. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua erinevad kohustused, mis on tekkinud võlgniku erinevate kriminaal- või väärteomenetluste tagajärjel, samuti tema andmete kasutamisest laenude võtmiseks. Võlgnik viibib vangistuses, mistõttu on tema jaoks äärmiselt raskendatud sissetuleku saamine. Ajutine pankrotihaldur leiab, et A. T. maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi A. T. pankrotimenetluses.

2-18-5148 Kokkuvõte PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on esitanud kohustusest vabastamise avalduse. Lähtudes PankrS § 170 lg 1 võib võlgniku kohustusest vabastamise avalduse esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Ajutine haldur palus kuulutada välja A. T. pankrot. Ajutine haldur esitas kohtule tasu taotluse. Ajutine haldur palus välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu A. T. pankrotimenetluses, väljamakse teostada Advokaadibüroole Heringson GLO summas 405 eurot (lisandub käibemaks 81 eurot), tasu koos käibemaksuga 486 eurot. Ajutine haldur palus hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 397 eurot (millele lisandub käibemaks), mis kuulub väljamaksmisele büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb - Advokaadibüroole Heringson GLO (registrikood 12150756, arvelduskonto nr EE082200221053124673 AS Swedbank). Kohtuistung

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada A. T. pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Eve Selberg`i. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Vastavalt PankrS § 31 lg 4, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Lähtuvalt PankrS § 1 lg 2 ja lg 3, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 91 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 17 025,81 eurot, vara võlgnikul puudub. Kohus jõuab järeldusele, et võlgnik on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Primaarseks maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on erinevad kohustused, mis on tekkinud võlgniku erinevate kriminaal- või väärteomenetluste tagajärjel, samuti tema andmete kasutamisest laenude võtmiseks.

2-18-5148 Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada võlgniku pankrott. Pankrotihaldur Eve Selberg on andnud nõusoleku asuda pankrotihalduriks võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Eve Selberg vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Eve Selberg`i A. T. pankrotimenetluses pankrotihalduriks. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 21. novembril 2018 kell 12.30 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse töötasu ja vajalike kulutuste väljamõistmiseks. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud A. T. pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 4,5 tundi. Kokku moodustab ajutise halduri 486 eurot (sh käibemaks). Lähtuvalt PankrS § 23 lg 1, lg 2 ja lg 3, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus, arvestades ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi, leiab, et ajutise halduri taotluses esitatud ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestus on põhjendatud ning ajutise halduri tasu ja kulutuste suurus tuleb määrata vastavalt ajutise halduri taotlusele. Seega leiab kohus põhjendatud olevat määrata ajutise halduri tasu suuruseks 486 eurot (sh käibemaks). /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.