lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-14736/10

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-14736/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
816
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-14736

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-14736

Tsiviilasi

Convivator OÜ sundlõpetamine ja likvideerija määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

puudutatud isik: Convivator OÜ (rk 11230068; aadress Ploomi 1, Elva, Tartumaa; e-post [email protected]), seaduslik esindaja: Karin GrafRaiesmaa puudutatud isik: Karin ik XXX; aadress XXX)

Graf-Raiesmaa

(osanik;

puudutatud isik: Maris Pakassaar (osanik; ik XXX; aadress XXX)

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada Convivator OÜ.
2.Mitte viia läbi Convivator OÜ likvideerimismenetlust ja kustutada Convivator OÜ registrist.
3.Jätta menetluskulud Convivator OÜ kanda.
4.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
5.
Määrus toimetada registriosakonnale.

kätte

puudutatud

isikutele

ja

saata

Tartu

Maakohtu

6.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu registriosakond on edastanud kohtunikule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel Convivator OÜ dokumendid sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud otsust.
2.09.10.2018 määrusega algatas kohus menetluse Convivator OÜ sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis osaühingule ja osanikele 14 päeva määruse kättetoimetamisest kirjaliku seisukoha esitamiseks ning kui soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, siis likvideerija kandidaadi esitamiseks. Kohus märkis ka, et võimalik on kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus ja teavitada sellest kohut.
3.Menetlusosaliste 19.10.2018 vastuse järgi on nad nõus sundlõpetamisega ja likvideerimismenetluse algatamist ei soovi.

KOHTU SEISUKOHT

4.ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 II lause järgi peab osakapital olema vähemalt 2500 eurot. Eeltoodut arvestades peab netovara vastama samaaegselt kahele nõudele – esiteks peab see olema vähemalt pool osakapitalist; teiseks olema vähemalt võrdne seaduses sätestatud miinimumkapitaliga ehk 2500 eurot. ÄS § 203 lg 3 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus osaühingule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks. Registripidaja kaaskirja järgi ei vasta Convivator OÜ netovara seaduses sätestatud nõuetele alates 2006. a majandusaasta aruandest. Äriregistri teabesüsteemi järgi on Convivator OÜ osakapital 2556 krooni, seega peab netovara olema vähemalt 2500 eurot. Majandusaasta aruannetest nähtuvalt ei vasta netovara alates 2006. a nõuetele. Registripidaja teatas osaühingule netovara nõuetele mittevastavusest ning andis 22.03.2018 määrusega omakapitali seaduse nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuud määruse tegemisest, märkides, et puuduse kõrvaldamata jätmisel võib otsustada äriühingu sundlõpetamise; määrus on toimetatud kätte 23.03.2018. Ka kohus andis 09.10.2018 määrusega võimaluse puudus kõrvaldada. Puudutatud isikud on sundlõpetamisega nõus. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et netovara oleks viidud vastavusse seaduse nõuetega või et oleks vastu võetud muu ÄS § 176 nimetatud otsus. Seega esineb alus osaühing sundlõpetada.
5.TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus likvideerija ameti vastu võtma. Puudutatud isikud likvideerimismenetluse algatamist ei soovi. 2017. a majandusaasta aruande järgi majandustegevust ei toimunud. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et osaühingul oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Puuduvad andmed, et osaühingul oleks maksuvõlg. Täitemenetluse registrist ei ilmne osaühinguga seotud täitemenetlusi. Kohtute infosüsteemist ei selgu, et oleks algatatud Convivator OÜ pankrotimenetlus või et osaühing oleks menetlusosaliseks üheski pooleliolevas

menetluses. Kohus leiab, et Convivator OÜ likvideerimismenetlust ei tule läbi viia ja Convivator OÜ tuleb kustutada registrist.

TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta Convivator OÜ kanda.

TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium