Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.10.2018.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-122271
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi D V vastu põhivõla 4 785,85 euro, intressi 693,09 euro ja viivise 1 368, euro nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OK Incure OÜ (reg.kood 11542046) Esindaja: Anne-Liis Veski volikirja alusel Kostja: D V (isikukood xxxx)
Hagi hind
6 847,62 eurot
Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista D V’lt OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevuse katteks 4 785,85 eurot (neli tuhat seitsesada kaheksakümmend viis eurot ja 85 senti), intress 693,09 eurot (kuussada üheksakümmend kolm eurot ja 9 senti) ja viivis 1 368,68 eurot (üks tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa eurot ja 68 senti).
Menetluskulud jätta täies ulatuses D V kanda. Välja mõista D V’lt OK Incure OÜ kasuks tasutud riigilõivu katteks 450.- eurot (nelisada viiskümmend eurot). Välja mõista D V’lt OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (450.- eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.
Rahuldada OK Incure OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada 27.04.2018.a. OK Incure OÜ poolt tasutud riigilõiv summas 50.- eurot OK Incure OÜ arvelduskontole nr EE452200221066697508. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud: 06.10.2017.a. on OK Incure OÜ esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D V’lt 5 542,81 euro nõudes. Makseettepanekut võlgnikule kätte toimetada ei ole õnnestunud. 05.12.2017.a. on antud materjal üle Viru Maakohtu kohtunikule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Hagi on saabunud kohtualluvuse järgi Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 19.01.2018.a. Riigilõivu tasutud 187,82 eurot 06.10.2017.a. ja 262,18 eurot 18.01.2018.a. kokku 450.eurot. Esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus summas 4 785,85 eurot, intress summas 693,09 eurot, viivis summas 1 368,68 eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja portaalihaldur- OÜ Omaraha vahendusel 20.09.2016.a. laenulepingu nr S16243921, mille alusel väljastati kostjale laen summas 1 050,15 eurot. Laenulepingu tingimuste kohaselt moodustas koguintressi määraks 42 % aastas, perioodiks lepiti kokku 4 aastat osamaksega 47,14 eurot. Kostja sai küll raha kätte, kuid kokkuleppekseid osamakseid kohaselt ei tasunud. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed, mistõttu ütles laenuandja laenulepingu üles ning loovutatas olemasolev nõude 22.05.2017.a. kostja vastu hagejale OK Incure OÜ-le. Samuti sõlmis kostja portaalihaldur OÜ Omaraha vahendusel 24.11.2016.a. laenulepingu nr S16430381, mille alusel väljastati kostjale laen summas 3 300.- eurot. Laenulepingu tingimuste kohaselt moodustas koguintressi määraks 45 % aastas, perioodiks lepiti kokku 5 aastat osamaksega 138,17 eurot. Kostja sai küll raha kätte, kuid kokkuleppeliseid osamakseid kohaselt ei tasunud. Nagu nähtub laenulepingu Sl 6430381 maksete ülevaatest on tasutud kohustuse katteks kokku 219,73 eurot, milline summa on arvestatud 34,31 euro ulatuses põhivõla ja 185,43 euro intressi katteks. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed, mistõttu üdes laenuandja laenulepingu üles ning loovutatas olemasolev nõude 22.05.2017.a. kostja vastu hagejale OK Incure OÜ-le. Samuti sõlmis kostja portaalihaldur OÜ Omaraha vahendusel 04.01.2017.a. laenulepingu nr S17559871, mille alusel väljastati kostjale laen summas 470.- eurot. Laenulepingu tingimuste kohaselt moodustas koguintressi määraks 47 % aastas, perioodiks lepiti kokku 10 aastat osamaksega 18,74 eurot. Kostja sai küll raha kätte, kuid kokkuleppeliseid osamakseid kohaselt ei tasunud. Nagu nähtub laenulepingu S17559871 maksete ülevaatest on tasutud
kohustuse katteks kokku 0,16 eurot, milline summa on arvestatud intressi katteks. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed, mistõttu üdes laenuandja laenulepingu üles ning loovutatas olemasolev nõude 15.05.2017.a. kostja vastu hagejale OK Incure OÜ-le. Vaatamata hageja püüdele võlgnikult võlgnevus kätte saada kohtuväliselt, ei andnud see soovitud tulemust, mistõttu on hageja pöördunud oma õiguste kaitseks kohtusse. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 450.- eurot. Kostja vastus: Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte avalikult teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 24.08.2018.a. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva avalikult kättetoimetamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 24.09.2018.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad hageja menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskuluks on riigilõiv summas 450.- eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 187,82 eurot ning hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 262,18 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist
võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Määrusekaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamise taotluse kohta märgib kohus järgmist. Riigilõiv summas 50.- eurot on tasutud OK INCURE OÜ kontolt Rahandusministeeriumi kontole 27.04.2018.a. selgitusega ,,riigilõiv määruskaebuselt ts a nr 2-17-122271 D V’’. Hageja palub riigilõivu 50.- eurot tagastada kontole, millelt riigilõiv on tasutud. TsMS § 150 lg 1 p 5 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse määruskaebuse esitajale või tööstusomandi apellatsioonikomisjoni otsuse peale maakohtule kaebuse esitajale kaebuse rahuldamise korral, kui menetluses ei osale teisi menetlusosalisi või kui kohus ei jäta riigilõivu mõne teise menetlusosalise kanda. Nimelt Tartu Ringkonnakohtu 21.05.2018.a. määrusega tühistati Viru Maakohtu 16.04.2018.a määrus, millega kohus jättis OK Incure OÜ hagi D V vastu läbi vaatamata, ja saadeti tsiviilasi nr 2-17-122271 maakohtule tagasi menetluse jätkamiseks. OK Incure OÜ määruskaebus rahuldati. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele ning riigilõiv 50.- eurot tuleb tagastada käesoleva määruse resolutsioonis kirjeldatud viisil. Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 162 lg. 1; 177 lg. 2; 407, 442, 444 lg31; 467 lg, 468 lg 1 p 2.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.