Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. mai 2025.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-101252
Tsiviilasi
Swedbank P&C Insurance AS hagi X vastu kahju hüvitamise nõudes
Tsiviilasja hind
6934,41 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank P&C Insurance AS, registrikood 11269248, esindaja: Maria Kraav, e-post: xxx; Kostja: X, isikukood XXX
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista kostjalt X hageja Swedbank P&C Insurance AS kasuks põhinõue summas 5084 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt summas 1233,95 eurot ning viivis põhinõudelt 5084 eurot alates 11.03.2025 kuni põhinõude täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.
Välja mõista X hageja Swedbank P&C Insurance AS kasuks riigilõiv 630 eurot ja võlgnetavatelt menetluskuludelt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kulude täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Toimetada tagaseljaotsus hagejale ja kostjale kätte.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud Rahandusministeeriumi kontole ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Hagi asjaolude kohaselt 26.04.2022 toimus Harju maakonnas Tallinnas Männimetsa põik 1 juures liiklusõnnetus, kus kostja, juhtides mootorsõidukit Škoda Octavia riikliku registreerimismärgiga XXX (edaspidi: Škoda), sõitis vastava kategooria juhtimisõigust omamata otsa mootorsõidukile Audi A4 riikliku registreerimismärgiga XXX (Audi). Sellega põhjustas kostja liiklusõnnetuse, kahjustas selle käigus sõidukit Audi ning põhjustas seeläbi varalist kahju selle omanikule. Kahjujuhtumi toimumise kohta on hageja avanud toimiku nr H22201686. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli sõiduki Škoda suhtes kindlustuskohustus täitmata, s.t puudus kehtiv liikluskindlustuse leping. Swedbank P&C Insurance AS-i kindlustuskaitse lõppes poliisi nr H1089167920 kindlustusperioodi lõppemisel 24.04.2022. Eeltoodust tulenevalt tegi hageja 10.06.2022 kindlustusjuhtumiks tunnistamise ja kahju hüvitamise otsuse, milles tunnistas kahju tekitamise eest 100% ulatuses vastutavaks Škoda juhi ehk X ́i. Samuti luges hageja LKindlS § 26 lg 4 alusel Audi hävinuks, kuna sõiduki taastamisremont ei ole majanduslikult põhjendatud. Hageja luges sõiduki Audi liiklusõnnetuse eelseks väärtuseks 7000 eurot. Sõiduki Audi omanikuks oli kindlustusjuhtumi toimumise ajal Y ja seetõttu hüvitas hageja peale sõiduki Swedbank Insurance AS-ile loovutamist Yile 08.07.2022 sõiduki liiklusõnnetuse eelse väärtuse 7000 eurot. 2022. aasta augustis müüs hageja jäänukvara hinnaga 2 200 eurot isikule Q. Müügi vahendajaks oli BaltBid OÜ, kellele hageja tasus vahendustasu summas 176 eurot. Lisaks hüvitas hageja Audi omanikule kahjujuhtumi järgselt vajalikuks osutunud puksiirteenuse maksumuse summas 108 eurot. Eeltoodust tulenevalt on nõude kujunemise arvestuskäik järgmine: 7000 (Audi liiklusõnnetuse eelne väärtus) – 2200 (jäänuki müügisumma) + 108 (puksiirteenus) + 176 (vahendustasu) = 5 084 eurot. 28.09.2022 saatis hageja kostjale nõudekirja nr A01.10-275-02/741, milles palus tasuda hagejale 5 084 eurot hiljemalt 12.10.2022. Kostja ei tasunud hageja nõuet määratud tähtajaks, mistõttu saatis hageja kostjale 06.02.2023 e-kirja, milles andis kostjale täiendava tähtaja nõudesumma tasumiseks hiljemalt 20.02.2023. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks põhinõue summas 5084 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt summas 1233,95 eurot ning viivis põhinõudelt 5084 eurot alates 11.03.2025 kuni põhinõude täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ning riigilõivu 630 eurot ja võlgnetavatelt menetluskuludelt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kulude täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulud on järgmised: riigilõiv 630 eurot. 2
Harju Maakohus võttis hagi 26.03.2025 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas TsMS § 314.1 lg 2 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määruse ja kulude nimekirjaga kostjale kätte e-postiga (kostja enda poolt käesolevas menetluses, maksekäsu kiirmenetluse vastuväite esitamisel kasutatud e-posti aadressil xxx) 12.04.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava osa. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 630 eurot, millise tasumine nähtub tsiviilasja materjalidest, on põhjendatud ja tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.