Tsiviilasi nr 2-18-14139
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
15. oktoober 2018. a, Tartu
Tsiviilasja number
2-18-14139 Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi Andres Kuutoki (pankrotis) vastu kahju hüvitamiseks Hagiavalduse läbivaatamata jätmine
Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (registrikood: 70001975; asukoht: Endla 8, Tallinn, Harjumaa; e-post: [email protected]) Hageja esindaja Lily [email protected])
Bürkland
(e-post:
Kostja Andres Kuutok (pankrotis) (isikukood: XXX; viibimiskoht: XXX)
Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu esitas 21.09.2018 Tartu Maakohtule hagiavalduse Andres Kuutoki vastu õigusvastaselt tekitatud kahju 448 euro hüvitamiseks. Tartu Maakohtu 3.10.2018 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse. 9.10.2018 esitas kostja kohtule teatise, milles palub temaga seotud rahanõuded saata oma pankrotihaldurile vandeadvokaat Margo Normannile. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et 7.08.2017 määrusega tsiviilasjas nr 2-17-6910 on välja kuulutatud füüsilise isiku Andres Kuutoki pankrot. Andres Kuutoki pankrotihalduriks nimetati vandeadvokaat Margo Normann. Pankrotimenetlus ei ole käesolevaks ajaks veel lõppenud. Pankrotiseaduse (PankrS) § 44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Eeltoodu alusel kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada. Käesolevas tsiviilasjas esitatud hagiavalduses tugineb hageja sellele, et kostja on Tartu Maakohtu 23.04.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-10973 (jõustunud 17.12.2015) süüdi mõistetud kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver suri. Sotsiaalkindlustusameti 7.11.2014 otsusega nr 454 hüvitati ohvri matuste korraldamisega seotud kulud kokku summas 448 eurot. Seega oli hageja nõue kostja vastu tekkinud juba enne kostja pankroti väljakuulutamist. Kohus selgitab, et hageja võlausaldajana pidi PankrS § 93 lg 1 kohaselt hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. PankrS § 167 lg 1 kohaselt pärast pankrotimenetluse lõppemist võivad võlausaldajad nõuded, mille võis esitada pankrotimenetluses, kuid mis on selles jäänud esitamata, samuti nõuded, mis küll esitati, kuid mis jäid rahuldamata ja millele võlgnik vastu vaidles, esitada võlgniku vastu üldises korras. Sel juhul pankrotimenetluse aja eest intresse ja viiviseid ei arvestata. Üldises korras saab hageja oma nõude kostja vastu esitada pärast pankrotimenetluse lõppemist. TsMS § 168 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt hüvitatavad menetluskulud puuduvad, mistõttu kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.