lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-6691/51

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 10.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-6691/51
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
577
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Finnair OYJ Eesti Filiaal10330371(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasja number

2-16-6691

Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2018, Tallinn Kohtukoosseis

Iko Nõmm, Kaija Kaijanen, Ande Tänav

Tsiviilasi

XX ja YY hagi Finnair OYJ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 31. mai 2018. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

XX ja YY apellatsioonkaebus

Kaebuse hind

250 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I XX (isikukood XXXXXXXXXXX) Hageja II YY (isikukood XXXXXXXXXXX) Hagejate lepingulised esindajad vandeadvokaat Tarmo Pilv ja vandeadvokaadi abi Toomas Metsma Kostja Finnair OYJ (registrikood 0108023-3, asukoht Tiototie 9, 01530 Vantaa, Soome Vabariik), esindaja Finnair OYI Eesti filiaal (registrikood 10330371), lepingulised esindajad vandeadvokaat Paul Keres ja vandeadvokaadi abi Artur Sanglepp

Menetluse liik

Kirjalik

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 31. mai 2018. a otsus.
2.Kinnitada alljärgnev kompromiss:
2.1.Hagejad ja kostja on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-16-6691 menetluse lõpetamises järgmistel tingimustel:
2.1.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Hagejad on kostja vastu esitanud hagi võlgnevuse väljamõistmiseks summas 250 eurot, mille Harju Maakohus 31. mai 2018 otsusega rahuldamata jättis. Hagejad kinnitavad, et soovivad kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loobuda 29. juunil 2018 esitatud apellatsioonkaebusest ja jätta jõusse maakohtu 31. mai 2018 otsuse osas, milles kohus jättis hagejate nõude kostja vastu rahuldamata.
2.1.2.Pooled on kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad tsiviilasjas nr 2-16-6691 nende endi kanda.
2.1.3.Pooled kinnitavad, et soovivad kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega lõpetada kõik võimalikud vastastikused rahalised nõuded, mis kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise seisuga tulenevad või võivad tuleneda pooltevahelistest õigussuhetest, sõltumata nende õigussuhete tekkimise õiguslikust alusest (leping, lepinguväline võlasuhe vms).
2.1.4.Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega. Kompromissi kinnitava kohtumääruse peale saab määruskaebuse esitada ühe päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.
3.Tagastada hagejatele apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 37 eurot 50 senti YY arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX.
4.Tsiviilasja nr 2-16-6691 menetlus lõpetada. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt saab kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitada ühe päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
1.XX (hageja I) ja YY (hageja II) esitasid 27. aprillil 2016. a maakohtule Finnair OYJ (kostja, Finnair) vastu hagi, milles hagejad nõuavad kostjalt 250 euro väljamõistmist.
2.Harju Maakohus jättis 31. mai 2018. a otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud solidaarselt hagejate kanda ning mõistis hagejatelt kostja kasuks välja õigusabikulud 642 eurot 45 senti.
3.Hagejad palusid apellatsioonkaebuses maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega hagi rahuldada ja mõista kostjalt hagejate kasuks välja 250 eurot ning jätta menetluskulud kostja kanda.
4.Pooled jõudsid kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid 10. oktoobril 2018. a kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks. Ringkonnakohtu seisukoht
5.Kolleegium leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.
6.Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad TsMS § 661 lõike 4 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale määruse kättetoimetamisest alates.
7.Pooled on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hagejad tasusid apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 75 eurot (II kd, tl 7), millest nad paluvad pool tagastada.
8.Kolleegium peab poolte menetluskuludega seotud taotlusi põhjendatuks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt kuulub hagejatele tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust vastavalt esitatud taotlusele.

(allkirjastatud digitaalselt) Iko Nõmm

(allkirjastatud digitaalselt) Kaija Kaijanen

(allkirjastatud digitaalselt) Ande Tänav

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja