lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-9623/19

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-9623/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1105
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 5, 7Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 174 lg 1, 8Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 138 lg 1, 2Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 177 lg 1, 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 424 lg 1, 3Hagi tagasivõtminePankrS § 41TsMS § 144Kohtuvälised kulud

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Nele Atonen

Kohtujurist

Kadri Mälberg

Määruse tegemise aeg ja koht

08.10.2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-9623

Tsiviilasi

osaühing Black väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlausaldaja osaühing Black Invest (registrikood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Erik Lepikson Võlgnik A L (isikukood xxx)

Invest

avaldus

A

L

pankroti

RESOLUTSIOON

1.Jätta avaldus läbi vaatamata.
2.Menetluskulud jätta A L kanda.
3.Määrata kindlaks menetluskulude rahaline suurus ning mõista võlgnikult A L avaldaja osaühing Black Invest kasuks menetluskulud 660 eurot (sh riigilõiv 300 eurot + lepingulise esindaja kulu 360 eurot koos käibemaksuga).
4.Välja mõista võlgnikult A L avaldaja osaühing Black Invest kasuks hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude väljamõistmise määruse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 30.09.20262-24-6753/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.09.20262-25-6475/54Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 24.09.20262-26-13770/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 22.09.20262-21-10020/77Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-23-11005/23Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 21.09.20262-26-13175/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
TsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis
TsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamine
TsMS § 178 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamine
TsMS § 195 lg 1Tagatise tagasiandmine
TsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alused
TsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed
5.Menetluskulude avaldus jääb rahuldamata 312 euro osas.
6.Tagastada osaühing Black Invest arveldusarvele kohtu deposiiti tasutud 1300 eurot.
7.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale, sh ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määrus, millega pankrotiavaldus jäetakse rahuldamata, samuti määrus, millega avaldus jäetakse läbi vaatamata või lõpetatakse menetlus, on kehtiv ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (PankrS § 41).

Asjaolud

1.Võlausaldaja osaühing Black Invest esitas 22.06.2018 Harju Maakohtule avalduse võlgniku A L pankroti väljakuulutamiseks.
2.03.10.2018 teavitas võlgnik kohut, et on avaldaja nõude täitnud ja palub menetluse lõpetada.
3.05.10.2018 esitas avaldaja kohtule taotluse avalduse tagasivõtmiseks ja taotluse menetluskulude väljamõistmiseks võlgnikult. Avaldaja menetluskuluks on kulud lepingulisele esindajale 672 eurot koos käibemaksuga ja riigilõiv 300 eurot. Samuti palub avaldaja tagastada kohtu deposiiti tasutud 1300 eurot.
4.Võlgnik palub välja mõista mõistlikud menetluskulud. Kohtumääruse põhjendused
5.Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 alusel kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 424 lg 3 esimese lause järgi kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
6.Vastavalt avaldaja taotlusele jätab kohus antud tsiviilasja läbi vaatamata. Menetluskulud
7.Juhindudes TsMS § 173 lg 1 ja kooskõlas TsMS §-ga 168 lg 4 ja § 172 lg 1 jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda.
8.Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 174 lg 8 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades käesolevas jaos sätestatud erisusi. Hagita menetluses lahendatavas asjas rakendab kohus TsMS § 477 lg 7 kohaselt uurimispõhimõtet, st kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid. Seejuures ei ole kohus TsMS § 477 lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (RKTKm 03.06.2013, 3-2-1-65-13 p 14). TsMS § 175 lg 1 järgi, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.
9.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 järgi kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud
10.Avaldaja kohtukuluks on avalduselt tasutud riigilõiv 300 eurot. Tegemist on põhjendatud ja vajaliku kuluga.
11.Edasi kontrollib kohus avaldaja lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Avaldajale on osutatud õigusabi 4 tundi tunnihinnaga 140 eurot + käibemaks, kokku 672 eurot koos käibemaksuga.
12.Riigikohtu senises praktikas on peetud mõistlikuks advokaadist esindaja tunnitasu 120 eurot käibemaksuga või -maksuta (vt nt 11.02.2015 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-14 p 14; 01.06.2016 määrus tsiviilasjas 3-2-1-39-16). Tunnihinna ja menetluskulude põhjendatust ja vajalikkust tuleb hinnata iga kohtuasja raames eraldiseisvalt (Riigikohtu 11.02.2015 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-11514, p 14). Kohus leiab, et avaldaja lepingulise esindaja tunnitasu 140 eurot/h + käibemaks ei ole põhjendatud ja mõistlik arvestades käesolevat menetlust. Pankrotimenetlus ei ole õiguslikult keeruline vaidlus, mistõttu loeb kohus põhjendatud ja mõistlikuks tunnitasuks 120 eurot /h + käibemaks.
13.Menetluskulude koos käibemaksuga väljamõistmise eelduseks on menetlusosalise kinnitus, et ta ei saa kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kui menetlusosaline ei kinnita, et ta ei saa käibemaksu tagasi arvestada, mõistab kohus menetluskulud tema kasuks välja ilma käibemaksuta (Riigikohtu 3.06.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-65-13, p 16). Avaldaja on kinnitanud, et avaldaja ei ole käibemaksukohustuslane, seega arvestab kohus menetluskulud koos käibemaksuga.
14.Avaldaja menetluskulude nimekirja kohaselt on avaldajale osutatud järgmist õigusabi: - 22.06.2018 materjalidega tutvumine ja analüüs ning pankrotiavalduse koostamine 1 tund ja 30 minutit – kohus on seisukohal, et tegemist on põhjendatud ja vajaliku ajakuluga. - 14.08.2018 taotluse koostamine kohtuistungi edasilükkamiseks 1 tund – tegemist on ülepaisutatud ajakuluga. Arvestades, et avaldaja esindaja on vandeadvokaat ning arvestades taotluse sisu ja mahtu, ei saanud esindajal kuluda taotluse koostamiseks rohkem, kui 30 minutit, millise ajakulu loeb kohus põhjendatuks ja vajalikuks. - 04.10.2017 pankrotiavalduse tagasivõtmise avalduse koostamine 1 tund ja 30 minutit – kohus arvestades avalduse sisu ja mahtu ning asjaolu, et avaldus sisaldab endas ka menetluskulude nimekirja, mis ei ole menetluskuluks TsMS § 175 lg 1 tähenduses, on seisukohal, et esindajal sai avalduse koostamiseks kuluda kõige rohkem 30 minutit, millise ajakulu loeb kohus vajalikuks ja põhjendatuks.
15.Kokku on põhjendatud avaldaja kulud lepingulisele esindajale 360 eurot koos käibemaksuga (2,5x120x20%).
16.Eeltoodust tulenevalt kuulub avaldus rahuldamisele osaliselt ning võlgnikult kuulub avaldaja kasuks väljamõistmisele avaldaja menetluskulud 660 eurot (sh riigilõiv 300 eurot + lepingulise esindaja kulu 360 eurot koos käibemaksuga). Avaldus jääb rahuldamata 312 euro osas (972-660).
17.TsMS § 177 lg 4 sätestab, et kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
18.TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
19.Juhindudes TsMS § 195 lg 1 kuulub avaldaja taotluse alusel avaldaja arveldusarvele tagastamisele tema poolt tasutud tagatis 1300 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.09.20262-26-14142/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-14224/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja