Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

EDASIKAEBE KORD

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse 1(3)

avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

ASJAOLUD

Eesti Haigekassa esitas Viru Maakohtule hagi T. I.`i vastu tekitatud kahju 120,72 euro hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt, Viru Maakohtu 22.02.2018.a kohtulahendist kriminaalasjas nr 1-17-9240 nähtub, et kostja on süüdi tunnistatud 23.08.2015. a V.R. ́ile tervisekahjustuste tekitamises. Kostja teo tagajärjel pöördus kannatanu tervisekahjustuste raviks SA Rakvere Haigla poole. Hageja tasus AS-le Rakvere Haigla raviteenuste arve seeria PS nr 899198 alusel kannatanule osutatud tervishoiuteenuste eest summas 120,72 eurot. Seega on hageja tasunud kannatanu eest ravikindlustushüvitisi summas 120,72 eurot. Kannatanu vajas saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid, mida kannatanule osutas tervishoiuteenuse osutaja. Seega aset leidis kindlustusjuhtum, mida tõendavad hagile lisatud raviteenuste arved. Ravikindlustuse seaduse (RaKS) § 26 lg 1 kohaselt on haigekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitist. Hageja ja AS Rakvere Haigla vahel on sõlmitud ravi rahastamise leping. Kannatanu oli ravikindlustuse andmekogu andmetel ravikindlustushüvitiste saamise ajal ravikindlustatud RaKS alusel. Kannatanule võimaldatud tervishoiuteenused on osutatud meditsiinilisel näidustusel ja kantud tervishoiuteenuste loetellu. Viru Maakohtu 22.02.2018. a otsusest kriminaalasjas nr 1-17-9240 nähtub, et nimetatud kindlustusjuhtumi toimumiste eest vastutab kostja. Hageja saatis õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks kostjale 15.03.2018.a nõudeavalduse nr 5-3.4/9677-1 summas 120,72 eurot kostja viibimiskoha aadressile. Kostja sai nõudeavalduse kätte 16.03.2018.a. Käesoleva ajani ei ole kostja hagejaga ühendust võtnud ning kahjusumma on täies ulatuses hüvitamata. Kostja esitas 11.06.2018 kohtule vastuses, milles nõustus hagiga täies ulatuses. Samas märkis kostja, et miks hageja ei teavitanud prokuratuuri, et kannatanu oli kindlustatud ning et süüdimõistva kohtuotsuse korral nõutakse temalt 120,72 euro tasumist. Kostja oli nõus kompromissi sõlmimisega, kuid soovis enda ärakuulamist kohtuistungil. 03.10.2018 menetlustoimingu protokollist nähtub, et kohus kuulas kostja ära. Kostja nõustus hagiga ning summa osas tal vastuväited puuduvad.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära kostja ning rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub

Vastavalt TsMS § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja 11.06.2018 vastuses ja 03.10.2018 kohtuistungil tunnistas hagi täielikult. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Vastavalt RaKS § 26 lg 1, haigekassal on tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi, samuti kindlustusandjate suhtes, kes on kohustatud võimaldama hüvitisi sama kindlustusjuhtumi raames. 2(3)

Hagi on õiguslikult põhjendatud kostja omaksvõtuga ja tervishoiuteenuste korraldamise seaduse (TTKS) § 6 lg 1 ja 2, ravikindlustusseaduse (RaKS) § 25 lg 1, § 29 lg 1 ja 3, § 26 lg

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.