Avaldaja (pärija): Tapa vald (vallavalitsuse kaudu, registrikood 75033477, asukoht: Pikk 15, 45106 Tapa, e-post: [email protected]); Ajutine haldur: Svetlana Pilden (e-post: [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
13. september 2018 kell 10.30
Istungil osalenud isikud
Avaldaja esindaja Margit Halop; Ajutine haldur Svetlana Pilden.
P’i
pärandvara
pankroti
Resolutsioon
1.Lõpetada E P’i (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata riigi vahenditest OÜ-le Business Law Firm (arveldusarve nr EE481010220061434016) ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot ja 40 senti.
4.Välja mõista E P’i pärandvara arvelt OÜ-le Business Law Firm ajutise pankrotihalduri tasu summas 85 eurot, millele lisandub käibemaks 17 eurot, kokku 102 (ükssada kaks) eurot. 1 (4)
2-18-10795
5.Avaldada teade pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise kohta (kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-4) kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
6.Saata kohtumäärus ajutisele haldurile ja avaldajale teadmiseks.
7.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele kohtumääruse resolutsiooni punkti 3. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.
ASJAOLUD
1.17. juulil 2018 esitatud avalduse kohaselt Rapla notar Kille Piibur poolt 16.06.2017 väljastatud pärimistunnistuse kohaselt on xxxx surnud E P’i pärija Tapa vald. Kohtutäitur Õnne Pajur poolt 23.02.2018 teostatud pärandvara inventuuri kohaselt on E P’i pärandvara koosseisus vara ja õigusi kokku 102.74 euro väärtuses ning kohustusi kokku 3 167.45 euro väärtuses.
2.Pärandaja matusekulude suuruse ja tasumise kohta puuduvad avaldajal andmed. Avaldaja on teinud seoses pärimismenetlusega järgmised kulutused kogusummas 181.11 eurot, s.h pärimisõiguse tunnistuse väljastamisega seotud notari tasu 130.23 eurot ja notari tasu inventuuritegija määramise avalduse tõestamise eest 50.88 eurot. Tapa Vallavalitsus otsustas 06.06.2018 korraldusega nr 486 „Pankrotiavalduse esitamine“ esitada kohtule E V pärandvara suhtes pankrotiavaldus
3.Kuna pärandvarast ei piisa pärandvaraga seotud kohustuste täitmiseks, palus avaldaja algatada E P’i pärandvara pankrotimenetlus.
MENETLUSE KÄIK
4.Viru Maakohtu 24.07.2018 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, nimetati ajutine haldur, määrati asja arutamiseks kohtuistung ja määrati ajutisele haldurile tähtaeg aruande esitamiseks.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
5.11. septembril 2018 esitatud aruande kohaselt pärandaja nimele ei ole ega polnud kinnistuid registreeritud. Pärandaja nimele on avatud kaks arvelduskontot, xxxx konto saldo on null, ning xxxx konto saldo on negatiivne -0.11 eurot. Võlgniku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit, samuti ei ole ta liitunud kogumispensioniga. Äriregistri teabesüsteemi andmetel puudub võlgnikul osalus äriühingutes. Liiklusregistri andmete kohaselt on pärandaja kantud sõiduki xxxx, ehitusaasta 1986, omanikuks. Registrikanne on peatatud, sõiduki asukoht ei ole teada. Teenistus- ja tsiviilrelvade riiklikus registris on tehtud omaniku kanne sileraudne püss xxxx, kaliiber xxxx, Tehase nr: xxxx osas. Relvaseaduse § 5 lg 2 kohaselt on pärijal õigus esitada pärandvaraks oleva relva osas avalduse kolme kuu jooksul alates pärandi vastuvõtmisest. Pärija avaldatu kohaselt ei olnud taoline avaldus esitatud, mis tähendab, et relv kuulub sundvõõrandamisele RelvS § 5 lg 5 alusel. Seega ei kuulu nimetatud vara rohkem pärandvara koosseisu. Muu vara ei ole tuvastatud.
2 (4)
2-18-10795
6.Ajutise halduri poolt on tuvastatud kohustused kokku summas 4 028.89 eurot, sh xxxx 1 838.59 eurot, xxxx 2 009.19 eurot, Tapa vald Tapa Vallavalitsuse kaudu 181.11 eurot.
7.Ajutine haldur on seisukohal, et pärandvara ei kata olemasolevaid kohustusi, seega on tekkinud pankrotiolukord, mis ei ole ajutise iseloomuga. Maksejõuetuse põhjuse tuvastamisel asub haldur seisukohale, et pärandvara maksejõuetuse põhjuseks on pärandaja surm, so muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused ei olnud tuvastatud.
8.Ajutine haldur palus PankrS § 9 lg 2, § 23, § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotimenetlus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kui võlausaldajad või kolmandad isikud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluses kulude katteks raha ette ei tasu, välja mõista Business Law Firm OÜ-le (EE481010220061434016 SEB Pank AS) ajutise halduri tasu katteks 450 eurot, millele lisandub käibemaks 90 eurot ja kulutuste katteks 32 eurot, millele lisandub käibemaks 6.40 eurot, millest 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot välja mõista riigi vahenditest ja 85 eurot, millele lisandub käibemaks 17 eurot pankrotivara arvelt.
KOHTUISTUNG
9.Kohtuistungil avaldaja esindaja jäi avalduse juurde. Avaldaja ei nõustunud pankrotimenetluse kulude katteks raha ette tasumisega ning nõustus pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega.
10.Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodu juurde.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUISED
11.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega
12.Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 järgi võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
13.PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruande kohaselt E P’il pärandvara puudub. Pärandvaral lauvad kohustused vähemalt 4 028.89 eurot. Seega pärandvara kohustused ületavad vara 100%-lt.
14.PankrS § 29 lg 3 alusel kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 13.09.2018 kohus vastavalt PankrS § 29 lg 3, § 30 lg 1 ja lg 2 teavitas väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu E P’i pärandvara võlausaldajaid pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise ohust ning andis võlausaldajatele ja kolmandatele 3 (4)
2-18-10795 isikutele tähtaja kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks 1 800 eurot ettetasumiseks kuni 01.10.2018, pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise hoiatusel. E-Riigikassa andmebaasi kohaselt ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha ette tasunud. Kuna pärandvaras ei ole vara kohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajad ei ole kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha tasunud, siis eeldab kohus, et võlausaldajad on nõustunud pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega. Sellepärast PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab pankrotimenetluse pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri tasu ja menetluskulud
15.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
16.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 5 tunni eest summas 450 eurot, s.o 90 eurot tunnis ning tekkinud kulude hüvitamiseks summas 32 eurot, kokku 482 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 94.40 eurot, kokku 578.40 eurot. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu ja kulude 578.40 eurot hüvitamist Business Law Firm OÜ-le, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, selliselt et 476.40 eurot hüvitatakse riigituludest ning 102 eurot pankrotivara arvelt.
17.PankrS § 23 lg 4 tulenevalt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise halduri tunnitasu suurus 90 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 toodud tunnitasu ülemmäära 96 eurot. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ning määrab ajutisele haldurile riigi vahenditest tasu 476.40 eurot (sh käibemaks 20%) ja pankrotivara arvelt 102 eurot (sh käibemaks 20%). PankrS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab ajutise halduri tasu ning kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
18.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 5 lg 1, § 23 lg 1, lg 4, lg 7, § 29 lg 1, lg 2, lg 4, lg 6, lg 7 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.