Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2018, Rapla

Tsiviilasja number

2-18-106590

Tsiviilasi

Salva Kindlustuse AS-i hagi Taavi Niinemetsa vastu 306 euro väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Menetlustoiming

Hageja Salva Kindlustuse AS (rg-kood 10284984, asukoht Pärnu mnt 16, Tallinn, Harju maakond 10141), avaldaja esindaja Tiina Saluste (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post [email protected]). Kostja Taavi Niinemets (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post). Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada Salva kindlustuse AS-i ja Taavi Niinemetsa kompromiss järgmistel tingimustel:

Tagastada Salva Kindlustuse AS-ile (arveldusarve nr EE531010002043701008) 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja. Asjaolud ja menetlusosaliste seisukohad 18.05.2018 esitas Salva Kindlustuse AS Pärnu Maakohtule hagi Taavi Niinemetsa vastu põhivõlgnevuse 306 euro ja viivise nõudes. 07.09.2018 sõlmisid pooled kohtus kompromissilepingu. Pärast kompromissi sõlmimist esitas hageja kohtule ka menetluskulude nimekirja, mille kohaselt kasutas hageja esindaja istungil osalemiseks autot ning kütusekulu marsruudil Tallinn-Rapla-Tallinn (kokku 100 km) oli summas 13,27 eurot. Kohtu seisukoht ja põhjendused lg 1 järgi võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse lg 1 p 4 alusel kompromissi kinnitamisega. lg 2 p 1 järgi tagastatakse 1⁄2 riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tsiviilasjaga seoses on hageja tasunud riigilõivu 75 eurot, seega kuulub hagejale tagastamisele 37,50 eurot. Hageja poolt pärast istungil kompromissi sõlmimist esitatud menetluskulude nimekiri on üllatuslik ning kohus leiab, et menetluskulud, milles ei ole kokku lepitud jäävad poolte endi kanda. Hageja esitas peale kompromissi sõlmimist taotluse kütusekulu summas 13,27 euro väljamõistmiseks kostjalt. Kohus leiab, et kütusekulu tuleb kanda hagejal endal. Kompromissikokkulepe ei sisalda poolte kokkulepet hageja kantud kütusekulu kostja kanda jätmise kohta. Kokkuleppes sisalduv lause, et menetluskulud jäävad kostja kanda, ei tähenda, et hageja saaks veel peale kompromissilepingu sõlmimist esitada täiendavaid kulunõudeid. Märge, et kütusekulu jääb kostja kanda, oleks pidanud sisalduma kompromissilepingus. Hageja kütusekulu nõudele ei ole saanud kostja oma seisukohta kompromissi sõlmimisel avaldada. Hageja kütusekulu nõue on üllatus nii kostjale kui ka kohtule. Kohtuistungil jäi kohtule ja ka kostjale mulje, et kompromissilepingus leppisid pooled kokku menetluskulude kandmise osas lõplikult. lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et menetluskulud, milles ei ole kompromissis kokku lepitud, tuleb jätta poolte endi kanda lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik