Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Mati Maksing, Gaida Kivinurm ja Ulvi Loonurm
Määruse tegemise aeg ja koht
14. september 2018, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-8495
Tsiviilasi
XX hagi YY vastu kahju tekitava tegevuse keelamise nõudes
Vaidlustatud määrus
Harju Maakohtu 13. juuli 2018 määrus
Kaebuse esitaja ja liik
XX määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Hageja (määruskaebuse esitaja): XX (ik XXXXXXXXXXX), lepingulised esindajad advokaadid Tatjana Dobolina ja Kaimo Räppo Kostja: YY (ik XXXXXXXXXXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
(2) kohustada kostjat hoiduma mistahes tegevustest, mis on suunatud laste suhte kahjustamisele; (3) kohustama kostjat võtma maha hageja telefoninumbri blokeering ning võimaldama lastel kasutada oma isaga suhtlemiseks kostja telefon ja teha sellega Skype videokõnesid. Hagiavalduse kohaselt sündisid lapsed hageja ja AA (edaspidi „ema“) abielust, mis lahutati XX.XX.XXXX. Pärast abielu lahutamist leppisid vanemad kokku, et lapsed jäävad elama oma senisesse elukohta XXX kinnistul ja vanemad hoolitsevad edaspidi ühiselt laste heaolu eest. Nii elasid lapsed alates 17. augustist 2017 kuni 30. oktoobrini 2017 peamiselt isaga oma kodus XXX talus, ema viibis lastega harva. Isa läks 30. oktoobril 2017 tööreisile, kust saabus tagasi 11. novembril 2017. Vanemad olid kokku leppinud, et isa töötamise ajal hoiavad lapsi ema ja lapsehoidja. Kui laste isa tööreisilt tagasi jõudis, helistas ema ja teatas, et ta on kõik oma asjad pere kodust välja kolinud ega tule tagasi. Ema keeldus isale avaldamast, kuhu ta lapsed viis. Tekkis olukord, kus isal oli võimalik lastega koos olla umbes kuus ööpäeva kuus. Probleemiks kujunes laste emapoolne vanaema (kostja), kes arvestades, et ema veedab tööl või koolis kuus päeva nädalas, valvab lasi ja veedab nendega enamuse ajast (lapsed ei käi lasteaias ega koolis). Kostja on lastega koos olles tahtlikult ära keelanud (blokeerinud) isa telefoninumbri, mistõttu on isal kontakt lastega ära lõigatud. Lastel ei ole veel oma telefoni. Kostja õigusvastase tegevuse tulemusena puudub laste isal ülevaade laste asukoha ja tervisliku seisundi kohta. Samuti ei saa isa lastega rääkida. Hageja on korduvalt pöördunud kostja ja ema poole palvega, et kostja võtaks hageja telefoninumbri blokeeringu maha, kuid tema palvetele ei ole vastatud. Kostja käitub vastuolus hageja õiguste ja huvidega ning kahjustab isa ja laste vahelisi suhteid. Lisaks palus hageja kuulutada menetlus kinniseks.
2 (4)
hagita menetlus ei võimalda nõuda kahju tekitava käitumise lõpetamist; hagi ese ei ole hagejaga suhtlemise korraldamine, vaid nõue kohustada kostjat austama ja arvestama hageja õiguste ning kohustustega; hagi ese ei ole vanema õiguste määramine ega suhtlemise korraldamine lastega, vaid nõue õigusvastaselt käituva kostja vastu. Hageja nõudeõigus ei sõltu hagita menetluses tehtavast lahendist ega sellest, kumma vanema kasuks lahend tehakse.
/ allkirjastatud digitaalselt / Gaida Kivinurm
/ allkirjastatud digitaalselt / Ulvi Loonurm
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.