Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2018. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-2625

Tsiviilasi

A & E Keeltekool MTÜ hagi Xxx Xxxi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A & E Keeltekool MTÜ (registrikood 80288989, asukoht xxxx, seaduslik esindaja Exx Pxxx, e-post xxx) Kostja: Xxx Xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, xxx, e-post [email protected]) Kostja lepinguline esindaja Jana Kitter (e-post xxx)

lõpetamine,

Resolutsioon Kinnitada A & E Keeltekool MTÜ ja Xxx Xxxi vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

II.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-18-2625.

III.

Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 37,50 eurot, A & E Keeltekool MTÜ arveldusarvele xxx, viitenumbriga 00000000.

Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on A & E Keeltekool MTÜ hagi Xxx Xxxi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

1(2)

11.09.2018. a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooli on teavitatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja on tasunud 18.02.2018. a hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 75 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 13.09.2018. a on hageja esitanud kohtule avalduse, milles palub vastavalt kompromisslepingule tagastada pool riigilõivust arveldusarvele nr xxx, kasutades viitenumbriks 8 nulli (viitenumber 00000000). Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, hagejale riigilõiv osaliselt, so summas 37,50 eurot, tagastada. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebus 1 kalendripäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.