lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-8782/7

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-8782/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
738
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-8782

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Hele Kaldma

Määruse avalikult teatavaks- 12. september 2018, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-18-8782

Tsiviilasi Hagihind

R.N hagi P.F, R.X lõpetamiseks. 3500 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

    

Kohtuistungi toimumise aeg

ja D.W vastu ühisomandi

Hageja: R.N (ik XXX, elukoht XXX, Tartu, e-post ) Hageja lepinguline esindaja: Maia Ploom (Cartex OÜ, XXX, Tartumaa, 7344634, e-post: ) Kostja I: P.F (ik XXX, elukoht xxxxxx XXX , Tartumaa xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post ) Kostja II: R.X (ik XXX, elukoht xxxxxx XXX , Tartumaa xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post ) Kostja III: D.W (ik XXX, elukoht xxxxxxx-xx, XXX, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post )

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Kinnitada R.N-i , P.F-i , R.X-i ja D.W poolt 08.08.2018 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.P.F, R.X ja D.W (kostjad) kompenseerivad R.N-ile (hagejale) 1⁄4 ühisomandis olevate kinnistute väärtusest, see on 7625 eurot.
2.Ülekande teeb R.X (kostja II), ühekordse maksena hiljemalt 15. septembriks 2018.
3.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
R.N ei nõua kostjatelt oma õigusabi kulu ja arvestab menetluskuluks tasutud riigilõivu 150 eurot (pool riigilõivust tagastatakse hagejale) ja eksperthinnangu tasu 708 eurot. Menetluskulu on kokku 858 eurot, millest hagejale tuleb tasuda 214,50 eurot. Hageja on tasunud 150 eurot (riigilõivu tagastamata osa). Seega tuleb hagejal tasuda kostjatele menetluskulude katteks 64,50 eurot.
4.Pooled teevad vastastikku tasumisele kuuluvate summade vahel tasaarvestuse ning R.X tasub R.N-i kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB pank 7560,50 eurot.
5.Ühisomanikud soovivad ühisomandi lõpetada ühisomanike kokkuleppel ostumüügitehingu teel, kus kostjad ostavad hageja osa ära. Seeläbi saavad kinnistute omanikeks ainult kostjad.

Tsiviilasi nr 2-18-8782

6.Pooled on kokku leppinud, et hagejale kuuluv 1⁄4xxxxxx kinnistust (registriosa nr xxxxxx) ja 1⁄4 xxxxxxx kinnistust (registriosa nr xxxxx) läheb R.X-i (kostja II) kui ühe ühisomaniku omandisse. xxxx ja xxxxxxx kinnistusraamatust kustutatakse R.N-i omanikukanne. Pooled paluvad teha vastav omanikukande muudatus kinnistusraamatus.
7.Lõpetada tsiviilasi nr 2-18-8782, R.N hagi P.F, R.X lõpetamiseks, kompromissi sõlmimise tõttu.

ja D.W vastu ühisomandi

8.P.F, R.X ja D.W taotlevad ning R.N annab nõusoleku teha Tartu Maakohtu kinnistusosakonnal kinnistusregistris alljärgnevad kokkuleppeid jõustavad kanded: 8.1 Kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosadest nr xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx kinnistu) ja xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx kinnistu) kanne omanik R.N-i kohta ning jätta mõlemasse registriossa kehtima kanded teiste ühisomanike P.F (isikukood XXX), R.X (isikukood XXX) ja D.W (isikukood XXX) kohta.
9.Tagastada R.N-ile pool tema poolt tasutud riigilõivust so. 150 eurot (hageja poolt on haginõude eest tasutud riigilõiv 07.06.2018 summas 300 eurot). Tagastatav riigilõiv kanda R.N-i kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB pank.
5.Saata jõustumismärkega kohtumäärus pärast määruse jõustumist kompromissi punktis 8 [kohtumääruse resolutsiooni osa] sisalduvate kinnistamisavalduste alusel kandemenetluse algatamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale (XXX).
6.Saata määrus hagejale ja kostjatele. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 1 ja 2 kohaselt saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seega saab käesoleva määruse peale määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-18-8782, R.N hagi P.F, R.X ja D.W vastu ühisomandi lõpetamiseks. 08.08.2018 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
2.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse R.N hagis P.F, R.X ja D.W vastu ühisomandi lõpetamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte kantud menetluskulud jagatakse poolte vahel nii, et hageja kanda jääb 64,50 eurot (214,50-150), mis tasaarvestatakse hagejale makstava summaga ning kostjate kanda jääb 643,50 eurot.
3.Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 150 eurot.
4.Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest

Tsiviilasi nr 2-18-8782 enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja