Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
10.september 2018.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-101022
Tsiviilasi
Enefit Solutions AS hagi FiberFlex OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Enefit Solutions AS (registrikood 10633284, asukoht Malmi 8, Jõhvi, Jõhvi vald, Ida-Viru maakond) Hageja lepinguline esindaja: Kristjan Okas (e-post [email protected]) Kostja: FiberFlex OÜ (registrikood 12834638, asukoht xxx, seaduslik esindaja F. R.) Kostja seaduslik esindaja: F. R. (e-post: xxx)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Enefit Solutions AS esitas 15.01.2018 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse FiberFlex OÜ vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 06.02.2018 makseettepaneku, millele võlgnik esitas 06.03.2018 vastuväite. Kohtunikuabi andis 29.03.2018 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Enefit Solutions AS esitas 23.04.2018 hagi FiberFlex OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 10.09.2018 toimunud eelistungil kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 100 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 100 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 1 päevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kokku leppinud. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.