Tsiviilasi nr 2-18-4861
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
4. september 2018, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
Vladimir Šilovi hagi Irina kaasomandi lõpetamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Vladimir Šilov, ik XXX, elukoht XXX, lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv, e-post [email protected] ; Kostja Irina Zahharova, ik XXX, elukoht XXX, lepinguline esindaja Armand Mark, e-post [email protected]
Kohtuistungi aeg
30. august 2018
Protokollija
istungisekretär Tiia Lepp
Zahharova
vastu
Kinnitada hageja Vladimir Šilovi ja tema lepingulise esindaja vandeadv Tarmo Pilve ning kostja Irina Zahharova ja tema lepingulise esindaja Armand Mark poolt kohtuistungil suuliselt avaldatud ning kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:
tuleb esitada kohtule vastavasisuline avaldus. Lõpetada menetlus Vladimir Šilovi hagis Irina Zahharova vastu kaasomandi lõpetamiseks. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Vladimir Šilovi hagi Irina Zahharova vastu kaasomandi lõpetamiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled jõudnud kokkuleppele, mis on kohtule suuliselt avaldatud ning on kantud kohtuistungi protokolli. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kohus on selgitanud asjas menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi TsMS § 432 kohaselt, mis oli menetlusosalistele arusaadav. Kohtule on esitatud hageja 31.08.2018 maksekorraldus 8700 euro tasumise kohta ning kostja esindaja 04.09.2018 kinnitus selle kohta, et kostja on kokkulepitud summa kätte saanud. Kohus on selgitanud hagejale, et kinnistusraamatus omaniku kande muutmine on riigilõivustatud toiming, mistõttu selle tegemiseks tuleb hagejal ise pöörduda kinnistusosakonna poole. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissi kohaselt on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejal/tema esindajal tuleb esitada kohtule vastav taotlus, milles on näidatud saaja ja pangakonto number, kuhu on võimalik tagastatav riigilõiv kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.