lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-103944/5

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-103944/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1194
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Salva Kindlustuse AS10284984(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

15.august 2018, Tallinn kohtu kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-18-103944

Tsiviilasi

Salva Kindlustuse AS hagi S L vastu tagasinõude korras kahju 674,02 euro hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

674,02 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984, asukoht Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Tiina Saluste (isikukood 47801014935, Salva Kindlustuse AS, e-post [email protected]); Kostja: S L (isikukood xxxx, elukoht xxxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta hagi rahuldamata seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist, kuid enne kohtuotsuse tegemist hageja nõude rahuldanud. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

2.1.Jätta menetluskulud kostja kanda.
2.2.Mõista kostjalt S Llt hageja Salva Kindlustuse AS kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 70,77 eurot (riigilõiv). Otsus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Menetluse käik

1.Salva Kindlustuse AS (hageja) esitas 22.02.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S Llt (kostja) 1 674,02 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 13.03.2018 kostjale makseettepaneku, mis on talle kätte toimetatud 24.03.2018 aadressil xxxx. Kostja esitas 02.04.2018 nõudele vastuväite, mille kohaselt tunnustab kostja nõuet osaliselt summas 1 000 eurot. Ülejäänud osas vaidleb kostja nõudele vastu. Seoses kostja vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 19.04.2018 maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Harju Maakohus koostas 23.04.2018 määrusega tunnustatud nõude osas maksekäsu ja lõpetas menetluse hageja nõudes kostja vastu 1 000 euro ulatuses. Nõude ülejäänud, s.o 674,02 euro ja edasiulatuva viivise osas, menetlus jätkus ning selles osas esitas hageja 25.04.2018 Harju Maakohtule hagi. Hageja tasus hagilt täiendavat riigilõivu 70,77 eurot.
3.Harju Maakohus võttis hagi 02.05.2018 määrusega menetlusse ja küsis kostjalt hagile kirjalikku vastust.
4.Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 26.05.2018 tähitud kirjaga isiklikult allkirja vastu aadressil xxxx. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (15.06.2018) ega käesoleva ajani hagile vastanud.
5.Hageja teatas 08.06.2018 kohtule, et kostja tasus 06.06.2018 hagejale kogu võlgnevuse summas 674,02 eurot. Hageja nõuded ja hagi aluseks olevad asjaolud
6.Hageja nõuab kostjalt Liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 53 lg 1 p 2 alusel tagasinõude korras kahju hüvitamiseks 674,02 eurot ja riigilõivu 70,77 eurot. Kahju seisneb hageja poolt kostja põhjustatud liiklusõnnetuses kannatanule välja makstud kahjuhüvitises.
7.Hageja toob nõude aluseks esile järgmised asjaolud: -

17.02.2017 toimus xxxx teel liiklusõnnetus (kahjujuhtum), mille käigus sõitis kostja juhitud sõiduk xxxx (reg. nr xxxx) ette sõidueesõigusega teel liikunud sõidukile xxxx (reg nr xxx). Kostja lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt seda nõuetekohaselt vormistamata ning politseile teatamata.

-

Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli sõiduki xxxx (reg. nr xxxx) juhi tsiviilvastutuse kindlustamiseks sõlmitud hagejaga liikluskindlustuse leping (poliis nr 65707209). Sellest tulenevalt hüvitas hageja kannatanule tekkinud kahju, tasudes sõiduki xxxx (reg nr xxxx) omanikule 2 550 eurot.

-

Hageja omandas avariilise sõiduki xxxx (reg nr xxx) ning selle müügist laekus hagejale 875,98 eurot. Hageja kandis kulusid antud kahjujuhtumiga seonduvalt seega 1 674,02 eurot.

-

Hageja esitas kostjale tagasinõude 1636,74 euro tasumiseks LKS § 53 lg 1 p 2 alusel, kostja ei tasunud nõuet tähtaja jooksul.

-

05.12.2017 esitas kostja hageja tagasinõudega seonduvalt Eesti Liikluskindlustuse Fondi juures tegutsevale liikluskindlustuse lepitusorganile avalduse lepitusmenetluse algatamiseks. 13.02.2018 lõpetati lepitusmenetlus edutuse tõttu. Lepitaja hinnangul oli hageja tagasinõue kostja vastu põhjendatud.

Kostja vastuväited

8.Kostja kohtu määratud tähtajaks hagile vastuväiteid ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus märgib otsuse kirjeldava ja põhjendava tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 444.

osa

lihtsustatult

vastavalt

10.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
11.Kostja on hagis esitatud faktilised asjaolud omaks võtnud TsMS § 407 lg 1 alusel jättes hagile vastamata. Sisuliselt võib kostja käitumist pärast hagi esitamist tõlgendada ka hagi õigeks võtmisena TsMS § 440 mõttes, kuna kostja maksis pärast hagi esitamist, kuid enne kohtuotsuse tegemist hagejale ära kogu võlgnevuse.
12.Formaalses mõttes tuleb aga kohtul jätta hagi rahuldamata seoses asjaoluga, et kostja on hagimenetluse ajal võlgnevuse hagejale ära tasunud. Hageja nõude rahuldamise tõttu ei ole tal enam nõuet kostja vastu ja kohus ei tuvasta hageja õiguste rikkumist. Seetõttu puudub ka alus hagi rahuldamiseks. (Vt ka RKTKo kohtuasjas nr 3-2-1-139-16) Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
13.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
14.Üldreegli kohaselt ehk TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 4 annab aga kohtule ulatusliku kaalutlusruumi nähes ette, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.
15.Kohus peab käesoleval juhul põhjendatuks jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus lähtub analoogia korras TsMS § 168 lg-st 6, mille kohaselt kostja poolt hagi õigeksvõtu korral kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus on tuvastanud (otsuse p 11), et sisuliselt võttes on kostja hageja nõude rahuldamisega hagi õigeks võtnud. Samas nähtub asja materjalidest ja hagiavalduse asjaoludest, et kostja käitumine hageja suhtes ei ole olnud heatahtlik ning kahjuhüvitise saamiseks kostjalt ei olnud hagejal muud võimalust, kui pöörduda kohtusse (hageja on kohtueelselt pöördunud kostja poole

nõudega ning läbinud ka kohtueelse menetlusena Eesti Liikluskindlustuse Fondi juures tegutseva organi poolt korraldatava lepitusmenetluse. Kostja hageja nõuet ühelgi juhul enne kohtusse pöördumist ei rahuldanud). Kohtu hinnangul on kostja andnud oma käitumisega hagejale põhjuse pöörduda kohtusse. Seega tuleb jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

16.TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 70,77 eurot (t lk 33).
17.Kohus selgitab, et TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja