lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-8153/9

Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-8153/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
845
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ10539438(Kostja)Daymar OÜ11175636(Hageja)Tallinn, Küti tn 2a, Vana-Kalamaja tn 41, Vana-Kalamaja tn 43, Vana-Kalamaja tn 45 korteriühistu80394674(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 13. august 2018, Tallinn Tsiviilasja number

2-18-8153

Tsiviilasi

Daymar OÜ avaldus K 2 a, V-K 41, V-K 43, V-K 45 KÜ üldkoosoleku otsuste ja juhatuse otsuste kehtetuks tunnistamiseks Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Daymar OÜ (registrikood 11175636, aadress Tartu mnt 25-33, 10117 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja R L (isikukood xxx, Novira Corporate Services OÜ, e-post: [email protected]) Kostja K 2 a, V-K 41, V-K 43, V-K 45 KÜ (registrikood 80394674, asukoht V-K 41, 10415 Tallinn, e-post: [email protected]) Kostja esindaja Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ (registrikood 10539438, aadress Tartu mnt 7, 10145 Tallinn, e-post: [email protected]), majahaldur J N.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Daymar OÜ ja kostja K 2 a, V-K 41, V-K 43, V-K 45 KÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Seoses asjaoluga, et kostja raamatupidamises ajavahemikus 01.12.2015 kuni 31.03.2017 ei koostatud kõrvalkulude arveid kooskõlas kostja põhikirja punktidega 4.2.10.13, 4.2.10.15 ning 4.2.10.16, tekkisid kostja raamatupidamises valearvestused, millest tulenevalt ning eesmärgiga tagada raamatupidamise korrektne pidamine teeb kostja raamatupidamises tagantjärele ümberarvestused. 1.2 Korrektsuse eesmärgil võtab kostja ümberarvestuste tegemisel arvesse korteriomandite omandiõiguse üleminekuid ümberarvestusperioodi kestel.

2-18-8153 1.3 Ümberarvestused tuuakse välja iga korteriomandi (panipaik, parkimiskoht, korter) kohta eraldi ilma neid liitmata olenemata asjaolust, kas need omandati üheaegselt või mitte. 1.4 Ümberarvestuste tegemisel võtab kostja aluseks kompromissilepingu lisaks nr 1 oleva ümberarvestuste tabelis olevad arvutused. Ümberarvestuste tulemusena tekkivate ettemaksete ja juurde maksmiste arveldamised korraldatakse ühistu liikmetega selliselt, et need liikmed, kellel tekib ümberarvestuste tulemusena ettemaks, saavad enammakstud summa kostjalt tagasi ning need, kellel tekib võlgnevus, tasuvad selle kostjale. Hageja tasub kostjale ümberarvestuste tulemusena tekkiva võlgnevuse jäägi summas 496,56 eurot. 1.5 Kostja vormistab nõuetekohase juhatuse otsuse ümberarvestuste tegemise kohta ning teeb otsuse ühistu liikmetele teatavaks vastavalt kostja põhikirja punktis 8.8 toodule. Kostja kinnitab seejuures, et ümberarvestuste tegemise vajalikkus ei tulene hageja tegevusest või tegevusetusest ega anna ühistu liikmetele alust ümberarvestuste tulemusena tekkivate võlgnevuste sissenõudmiseks hagejalt. 1.6 Kõik ümberarvestustega seonduvad kulud, sh raamatupidamiskulud kannab kostja. 1.7 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-8153, Daymar OÜ avaldus K 2 a, V-K 41, V-K 43, V-K 45 KÜ üldkoosoleku otsuste ja juhatuse otsuste kehtetuks tunnistamiseks.
3.Tagastada Daymar OÜ (registrikood 11175636) eest tasutud pool riigilõivust s.o 115,00 eurot, Daymar OÜ arveldusarvele nr xxx Swebank AS-is selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“.
4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Daymar OÜ avaldus K 2 a, V-K 41, V-K 43, V-K 45 KÜ üldkoosoleku otsuste ja juhatuse otsuste kehtetuks tunnistamiseks. Pooled on sõlminud kompromissikokkuleppe, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2/3

2-18-8153 Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 1 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaega 15 (viisteist) kalendripäeva määruse kättetoimetamisest alates. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 115,00 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium