Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-18-9470

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 3406.55 eurot Hageja: BB Finance OÜ 11306564 asukoht: Tallinn, Pronksi 19 Esindaja: Gerda Kabrits OÜ Julianuse Õigusbüroo e-post: [email protected] Kostja: Ahto Kabel xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxxx xx x-x, e-post:

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Ahto Kabelilt BB Finance OÜ kasuks põhivõlg 1585 (üks tuhat viissada kaheksakümmend viis) eurot ja 54 senti, intress 281 (kakssada kaheksakümmend üks) eurot ja 82 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 844 (kaheksasada nelikümmend neli) eurot ja 72 senti. Ahto Kabel on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt (1585.54 eurot) alates 20.06.2018 kuni põhinõude täitmiseni lepingus kokkulepitud määras, s.o 0,12% iga tasumisega viivitatud päeva eest, kuid mitte rohkem kui 740.82 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Ahto Kabel, kellelt tuleb välja mõista BB Finance OÜ kasuks 600 (kuussada) eurot. Ahto Kabel on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord Ahto Kabelil on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 225 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja hagejaga 03.11.2016 laenulepingu nr xxxxxxxxxx, mille alusel sai hagejalt laenu 1599.59 eurot. 1475.58 eurot läks refinantseeritava lepingu nr xxxxxxxxxx katteks ja 224 eurot kanti kostja arveldusarvele. Kuna kostja ei täitnud lepingujärgseid kohustusi tähtaegselt, ütles hageja 25.04.2017 lepingu üles. Kostja tasus lepingu kehtivuse ajal hagejale lepingu alusel 114.20 eurot. Hageja taotleb põhivõla 1585.54 eurot, intressi 281.82 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 844.72 eurot ja tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetud VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatud e-posti teel 02.07.2018. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 300 eurot ja õigusabikulust 970 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulu põhjendamatult suur. Kohus leiab, et vajalik ja põhjendatud õigusabikulu kõnesoleva kohtuasja puhul on 300 eurot, arvestusega, et ajakulu hagiavalduse koostamisele on 3 tundi ja keskmine tunnitasu õigusteenuse osutamisel 100 eurot. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja, kellelt tuleb hageja kasuks välja mõista 600 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.