Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg
18. juuli 2018. a, Võru tn 12, Põlva
ja koht Tsiviilasja number
x-xx-xxxx
Tsiviilasi
S. - T. hagi E. K. tuvastamise nõudes
Menetlusosalised ja
Hageja: S. - T. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Lepinguline esindaja: advokaat Tiia Tafenau, Advokaadibüroo Sirje Must OÜ; e-post: [email protected] Kostja: E. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:
nende esindajad
vastu lahusvara
Kirjalik menetlus
1.1 Pooled on kokku leppinud, et xxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuv kinnistu nr xxxxxx kuulub tervikuna xxxxxxxxxx.a surnud K. - E. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) lahusvara hulka. 1.2 E. K. ja S. - T. annavad käesoleva kompromissilepingu allkirjastamisega nõusoleku kinnistusraamatuseaduse § 341 lg 1 tähenduses kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxxxx teise jao omanikukanne "K. - E. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, Asjaõigusleping xxxxxxxxxxxxxx, sisse kantud xxxxxxxxxxxxxx" ja teha uus kanne, millega kanda registriosa nr xxxxxx teise jakku ainuomanikuna S. - T. , isikukood xxxxxxxxxxx. 1.3 Pooled kinnitavad, et neil ei ole seoses xxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva kinnistuga nr xxxxxx teineteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid. 1.4 Pooled lepivad kokku, et Poolte poolt tsiviilasjas nr x-xxxxxx kantud menetluskulud jäävad kummagi Poole enda kanda, välja arvatud pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, mille tagastamist kohtu poolt hageja taotleb.
TsMS §-de 466 lg 3 ning 661 lg 4 alusel
jõustumine Määruse peale võib isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud, esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu
Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu viie päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on S. - T. hagi E. K. vastu lahusvara tuvastamise nõudes. Pooled on esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu, millega on vaidlusküsimus lahendatud kokkuleppe sõlmimisega. Pooled taotlevad kohtult kompromissilepingu kinnitamist ning tsiviilasjas nr x-xx-xxxx menetluse lõpetamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Osundatud paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas nr x-xx-xxxx esitatud kompromiss ei sisalda tingimusi, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel, ning kohus kinnitab kompromissi. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed
tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamisega seonduvatest õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hagiavalduse esitamisel on tasutud 30.04.2018.a. riigilõiv 300 eurot N. K. poolt. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivust tagastamiseks riigilõivu tasunud isikule. Kohus rahuldab hageja taotluse. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku
leppinud, et käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on viis päeva. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.