Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht 12.07.2018.a, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number

2-16-5062

Tsiviilasi

R R hagiavaldus MTÜ korteriühistu Paide mnt 61 vastu üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA: R R (isikukood xxxx; elukoht xxxx); Hageja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Epp Landberg KOSTJA: MTÜ korteriühistu Paide mnt. 61 (reg.kood: 80015553; asukoht Tapa Paide mnt. 61-2, 45107) Kostja esindaja: juhatuse liige Ago Stallmeister, Kadi Lessing Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel: V P’l (ik: xxxx; esindaja: Harland Paas)

Hagihind

3500.- eurot

Kirjalikus menetluses Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus

RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada täielikult kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Tuvastada MTÜ KÜ Paide mnt 61 05.03.2016.a. üldkoosoleku otsuse, millega kutsuti tagasi KÜ Paide mnt.61 juhatus ja valiti uus juhatus koosseisus V P, V K, I G ja M P, tühisus. Hageja ja kostja menetluskulud jätta kostja kanda. Iseseisva nõudeta kolmanda isiku menetluskulud jätta kolmanda isiku enda kanda. Välja mõista kostjalt hageja kasuks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 350.- eurot (kolmsada eurot) ning õigusabikulude katteks 2000.- eurot (kaks tuhat eurot) (sh käibemaks).

Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (2350.- eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Kohtuotsus menetlusosalistele registriosakonnale.

kätte

toimetada

ja

edastada

Tartu

Maakohtu

Edasikaebamise kord: Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Iseseisva nõudeta kolmas isik võib asjas tehtud lahendi peale kaevata. Tema kaebusel on menetluses õiguslik tähendus üksnes juhul, kui see ei ole vastuolus selle hageja või kostja avalduse, kaebuse või toiminguga, kelle poolel kolmas isik menetluses osaleb. Kaebuse esitamiseks või muu menetlustoimingu tegemiseks kehtib kolmanda isiku suhtes sama tähtaeg kui selle hageja või kostja suhtes, kelle poolel ta menetluses osaleb, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja nõue: Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-5062, so KÜ Paide mnt 61 üldkoosoleku 05.03.2016.a. otsuse tühisuse tuvastamise nõudes. Hageja palus tuvastada MTÜ KÜ Paide mnt 61 05.03.2016.a. üldkoosoleku otsuse, millega kutsuti tagasi KÜ Paide mnt. 61 juhatus ja valiti uus juhatus koosseisus V P, V K, I G ja M P, tühisus. Hageja leidis, et otsuse vastuvõtmisel rikuti üldkoosoleku kokkukutsumise korda. Edasine menetluskäik ja kostja vastus: Viru Maakohtu 30.11.2017.a. määrusega jättis maakohus R R’i hagiavalduse läbi vaatamata. Kohus leidis, et kuivõrd pärast vaidlustatavat 05.03.2016.a. üldkoosoleku otsust, millega valiti uus korteriühistu juhatus, on 03.07.2017.a. toimunud korteriühistu üldkoosolek, kus valiti omakorda juhatus uues koosseisus, ei ole hagejal võimalik taotletavat eesmärki enam saavutada. Tartu Ringkonnakohtu 07.02.2018.a. määrusega tühistati maakohtu 30.11.2017.a. määrus ning saadeti asi maakohtule menetluse jätkamiseks, kuna ringkonnakohtu hinnangul on tuvastusnõude menetlemine võimalik. 30.04.2016.a. kostja poolt hagiavaldusele esitatud vastuses võttis kostja hagi omaks ja tunnistas tema vastu suunatud nõudeid. 11.04.2017.a. Rakvere kohtumajas toimunud kohtuistungil ei avaldanud kostja esindaja soovi õigeksvõttu tagasi võtta. Pärast maakohtule ringkonnakohtust toimiku tagastamist andis Viru Maakohus 11.05.2018.a. määrusega pooltele täiendava tähtaja seisukohtade esitamiseks. Kostja esindaja on kinnitanud kohtumääruse kättesaamist. Kostja esindajad leidsid 26.06.2018.a. kohtule esitatud seisukohas, et on hageja seisukohaga nõus.