lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-5062/27

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 07.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-5062/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
648
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

7. veebruar 2018, Tartu

Tsiviilasja number

2-16-5062

Tsiviilasi

Raul Riieli hagi MTÜ korteriühistu Paide mnt 61 vastu üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 30. novembri 2017 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Raul Riieli määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagi hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (hageja): Raul Riiel, ik XXX; esindaja advokaat Epp Landberg

esindajad

Vastustaja (kostja): MTÜ korteriühistu Paide mnt 61, reg.kood: 80015553; esindaja Ago Stallmeister Kolmas isik kostja poolel: Veera Pavlova, ik XXX; esindaja Harland Paas

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Viru Maakohtu 30. novembri 2017 määrus ja saata asi maakohtule menetluse jätkamiseks.
2.Rahuldada määruskaebus.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulude jaotuse lahendab maakohus lõpplahendis

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

ASJAOLUD

1.Raul Riiel (hageja) esitas MTÜ korteriühistu Paide mnt 61 (kostja) vastu hagiavalduse, milles palus tuvastada kostja 5. märtsi 2016 üldkoosoleku otsuse tühisus. Üldkoosolekul kutsuti tagasi kostja juhatus ja valiti uus juhatus. Üldkoosoleku kokkukutsumisel rikuti kokkukutsumise korda. Hilisem uue üldkoosoleku otsuse tegemine ei muuda eelmise üldkoosoleku otsust kehtivaks.
2.Veera Pavlova (kolmas isik) leidis, et hagiga ei ole võimalik eesmärki saavutada, kuna üldkoosolek valis 3. juulil 2017 uue juhatuse.

MAAKOHTU SEISUKOHT

2.Tartu Maakohus jättis 30. novembri 2017 määrusega hagi läbi vaatamata ja menetluskulud hageja kanda. TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohtute infosüsteemist lähtuvalt ei ole korteriühistu 3. juuli 2017 otsust kohtus vaidlustatud. TsMS § 368 lg 1 alusel hageja esitada hagi õigussuhte olemasolu või puudumise tuvastamiseks, kui tal on sellise tuvastamise vastu õiguslik huvi. Hageja ei ole oma viimases seisukohas viidanud asjaoludele, mis annaks alust asuda seisukohale, et hagejal on jätkuvalt õiguslik huvi tuvastushagi esitamiseks.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3.Hageja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ja teha uue määrusega, millega menetlust jätkata. Määruskaebuse esitaja palub võtta vastu tõendina registriosakonna määruse. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt on ebaõige maakohtu seisukoht, et uue üldkoosoleku pidamise tõttu ei ole hagejal enam 5. märtsi 2016 üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamise vastu õiguslikku huvi. Hagiga on eesmärk võimalik saavutada.
4.Kolmas isik vaidles määruskaebusele vastu.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus leiab, et Viru Maakohtu 30. novembri 2017 määrus tuleb tühistada TsMS § 667 lg 2 alusel menetlusõiguse olulise rikkumise tõttu, asi tuleb saata maakohtule menetluse jätkamiseks.
6.Sarnaselt TsMS § 371 lg 2 p-s 2 sätestatule annab TsMS § 423 lg 2 p 2 kohtule õiguse jätta läbi vaatamata hagi, mis on perspektiivitu. Hagi saab olla perspektiivitu, kas algusest peale või muutub hagi perspektiivituks menetluse käigus. Käesoleval juhul on maakohus ekslikult leidnud, et hageja tuvastusnõue on uue olukorra tõttu muutunud menetluse käigus perspektiivituks. Hageja väitis, et 5.03.2016 üldkoosoleku kokkukutsumise korda rikuti, seega võib üldkoosoleku otsus olla MTÜS § 241 lg 1 alusel tühine ning seda on võimalik TsMS § 368 lg 1 kohaselt tuvastada. Ringkonnakohus leiab, et tuvastusnõude menetlemine on võimalik ning maakohus saab anda hinnangu hageja tuvastushuvi põhjendatusele.
7.Määruskaebuse esitaja lisas määruskaebusele kooskõlas TsMS § 662 lg-ga 3 uue tõendi, kuna ringkonnakohus asja sisuliselt läbi ei vaata, ei võta ringkonnakohus tõendi osas seisukohta.
8.Menetluskulude jaotus ja rahaline suurus määratakse kindlaks asjas tehtavas lõpplahendis.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Kullerkupp

Üllar Roostoja

Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium