Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Moonika Tähtväli
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.07.2018, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-6721
Tsiviilasi
Osaühingu Aktiva Finants hagi XXX vastu põhivõla 110,75 euro, võla sissenõudmiskulu 35 euro, viivise 9,84 euro ja alates 28.04.2017 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras
Tsiviilasja hind
164,48 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Osaühing Aktiva Finants (10746479, A. Weizenbergi tn 20, Tallinn, Harju maakond, 10150), lepinguline esindaja Gerda Kabrits Kostja XXX (XXX, XXX), riigi õigusabi korras esindaja vandeadvokaat Leino Biin
Kohtuistung
06.06.2018
Istungil osalenud isikud
hageja lepinguline esindaja Gerda Kabrits ja kostja riigi õigusabi korras esindaja vandeadvokaat Leino Biin
1(4)
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik
2(4)
siis, kui kostja ise pöördus Tele2 Eesti Aktsiaseltsi teenindusse. Kuna kostja makseid teinud isikut ei tundnud, siis palus kostja summa (99,72 eurot) tagastada makseid teinud isikule. 06.06.2018 istungil loobus hageja viivistest ja sissenõudmiskuludest. Kostja vastuväited
3(4)
igakuiselt. VÕS § 82 lg 7 järgi kohustus muutub sissenõutavaks, kui võlausaldajal on õigus nõuda kohustuse täitmist. Hagejal on seega VÕS § 82 lõikest 7 tulenevalt õigus nõuda kohustuse täitmist, kuna kostja kohustus võla tasumiseks on muutunud sissenõutavaks. VÕS § 108 lg 1 järgi on rahalise kohustuse sissenõudmise eelduseks kehtiva rahalise kohustuse olemasolu ja selle rikkumine kostja poolt. Riigikohtu lahendi nr 3-2-1-50-06 punktist 15 tulenevalt rikkumise vabandatavus ei tule rahalise kohustuse puhul reeglina kõne alla. Seega vastutust välistavaid asjaolusid ei esine ja hagejal on õigus nõuda kostjalt põhivõlgnevuse 110,75 euro tasumist.
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.