lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-24073/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-24073/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.07.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
857
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Inkasso OÜ12438291(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht 04.juuli 2018, Tallinn Tsiviilasja number

2-13-24073

Tsiviilasi

Eesti Inkasso OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse 59,73 euro, intressi 22,45 euro, viivise 219,84 euro ja lepingu ülesütlemise tasu 15 euro nõudes

Tsiviilasja hind

317,02 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, asukoht Tartu esindajad mnt 25-21, Tallinn 10117); Hageja lepinguline esindaja: Triin Linholm (isikukood XXX8, epost [email protected]); Kostja: XXX (isikukood XXX, aadress XXX); Kostja lepinguline esindaja: Aleksei Smelov (isikukood XXX, XXX, e-post [email protected]). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja XXX suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.
2.Mõista kostjalt XXXlt (isikukood XXX) hageja Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291) kasuks välja BestCredit OÜ ja kostja vahel 26.09.2012 sõlmitud laenulepingu nr 20120926067 alusel 317,02 eurot (võlgnevus 59,73 eurot, intress 22,45 eurot, viivis 219,84 eurot ja lepingu ülesütlemise tasu 15 eurot).
3.Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
3.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud kostja kanda.
3.2.Mõista kostjalt XXXlt hageja Eesti Inkasso OÜ kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 200 eurot (s.o riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 125 eurot).

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (200 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.Hageja esitas 20.05.2013 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille kohus luges võlgnikule kätte toimetatuks 12.06.2013. Pärnu Maakohtu 11.07.2013 määrusega tehti kostjale makseettepanek. 17.04.2018 esitas kostja makseettepaneku vaidlustamiseks määruskaebuse. Pärnu Maakohus rahuldas 27.04.2018 määrusega määruskaebuse ja tühistas maksekäsu. Pärnu Maakohus andis sama määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 28.05.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu ja 04.06.2018 hagi täpsustused, mille kohus võttis 05.06.2018 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on BestCredit OÜ ja kostja vahel 26.09.2012 sõlmitud laenuleping nr 20120926067. BestCredit OÜ loovutas 14.05.2013 kokkuleppe alusel nõude hagejale. Viimane nõuab kostjalt 317,02 eurot, st võlgnevust 59,73 eurot, intressi 22,45 eurot, viivist 219,84 eurot ja lepingu ülesütlemise tasu 15 eurot. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 200 eurot (riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 125 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
3.Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 05.06.2018 lepingulise esindaja vahendusel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (25.06.2018) ega käesoleva

ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

4.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
5.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 200 eurot (75 eurot riigilõiv ja õigusabikulud 125 eurot) välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.
6.TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja