lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-2430/7

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 03.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-2430/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.07.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
739
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tallinn, Kungla tn 5 korteriühistu80239169(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reena Nieländer

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

03.07.2018. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-2430

Hagihind

717,47 eurot

Tsiviilasi

KÜ Kungla 5 hagi XXX vastu võlgnevuse 717,47 euro nõudes

Menetlusosalised

Hageja: KÜ Kungla 5 (registrikood: 80239169; Kungla 5, 10411 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood: XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alan Biin (Advokaadibüroo Biin ja Biin, e-post: [email protected]) Kostja: XXX (isikukood: XXX; XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja KÜ Kungla 5 ja kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.XXX tasub KÜ-le Kungla 5 kokku võla 917,97 eurot 18 osamaksega ja iga osamakse suuruseks on 50 eurot, välja arvatud viimane 18. osamakse, mille suuruseks on 67,97 eurot (17 x 50, so 850 + 67,97, so kokku 917,97 eurot).
1.2.XXX poolt osamaksetega tasutav võlgnevuse osa lisatakse temale KÜ Kungla poolt igakuiselt esitatavale arvele kuni võla täieliku tasumiseni.
1.3.XXXl on õigus võlgnevus tasuda ennetähtaegselt, sellest KÜ Kungla 5 kirjalikult informeerides.

2-18-2430

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.XXX kohustub tasuma KÜ Kungla 5 poolt igakuiselt esitatavad arved koos võlgnevuse osamaksega. KÜ Kungla 5 poolt arve täielikult või osaliselt maksmata jätmise korral muutub kogu võlgnevus korraga sissenõutavaks.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-2430 menetlus.
3.Saata käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18-2430 KÜ Kungla 5 hagi XXX vastu võlgnevuse 717,47 euro nõudes. 25.06.2018 teatasid pooled, et nad on saavutanud käesolevas tsiviilasjas kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasjas menetlust lõpetada. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

1.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
2.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
3.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

2-18-2430 tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

4.Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
5.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. KÜ Kungla 5 teatas, et ta on tsiviilasja nr 2-18-2430 menetluses kandnud menetluskulusid riigilõivu näol 125 eurot ja õigusabikulude näol 138 eurot ning ta soovib nimetatud kulude hüvitamist XXX poolt. XXX kinnitas, et ta tasub KÜ-le Kungla 5 põhivõla ja menetluskulud osade kaupa selliselt, et ühe osamakse suurus ei ole väiksem kui 50 eurot. Seega pooled leppisid kokku, et hageja menetluskulud (riigilõiv ja õigusabikulud) jäävad kostja kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled leppisid kokku, et hageja menetluskulud (sh täies ulatuses riigilõiv) jäävad kostja kanda. Seega kohus ei tagasta hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme (3) päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja