Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 02.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-132039/14
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.07.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 862

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

02. juuli 2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-132039

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Xxxhagi Xxxvastu põhivõla 1260 euro, viivise 302,61 euro ja alates 13.04.2018 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Xxx(isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) Kostja: Xxx(isikukood xxx; elukoht xxx e-post xxx)

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-132039 menetlus, Xxxhagi Xxxvastu põhivõla 1260 euro, viivise 302,61 euro ja alates 13.04.2018 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1.Kostja kohustub kompromissina tasuma hagejale vaidluse aluseks oleva võlgnevuse eest 1756,50 eurot ja hüvitama hageja poolt kantud menetluskulud summas 168,50 eurot, millest 112,50 eurot on pool menetluses tasutud riigilõivust ja 56 eurot on õigusabikulud, seega peab kostja hagejale maksma kogusumma 1925 eurot.

1.2.Kostja kannab eelmises punktis nimetatud kogusumma 1925 eurot Xxxarvelduskontole (saaja: Xxx, arvelduskonto number xxx, Swedbank AS, selgitus osamakse tsiviilasja nr 2-17-132039 eest) järgevas punktis kirjeldatud osamaksetena.

1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4) Hageja Xxxkinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi eelmises punktis nimetatud kogusumma kättesaamisel ei ole temal ega Eesti Hulgikaubanduse OÜ-l Xxxja tema ettevõtete vastu enam mingeid nõudeid, mis tuleneksid otseselt või kaudselt tsiviilasjas nr 2-17132039 käsitatud asjaoludest. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust ehk 112,50 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hageja arvelduskontole xxx, Swedbank AS-is. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei ole kompromissil tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks. Hageja ja kostja lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS § 661 lg-s 2 sätestatud menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani kohtumääruse hagejale ja kostjale kättetoimetamisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, so 112,50 eurot, hageja arveldusarvele nr xxx, Swedbank AS-is. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik