lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-11769/48

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 06.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-11769/48
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
476
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
SÄNNA PÕLLUMEES OÜ10936286

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Triin Uusen-Nacke, Anneli Alekand, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

6. mai 2025, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-11769

Tsiviilasi

Sänna Põllumees OÜ hagi Urmas Taali vastu kohustada Urmas Taali mitte takistama Sänna Põllumees OÜ-le kuuluva kinnistu Lilli (registriosa nr 612041) sihipärast kasutamist, kohustada Urmas Taali hoiduma Sänna Põllumees OÜ õiguste edasisest rikkumisest ning kohustada Urmas Taali taluma Sänna Põllumees OÜ-le kuuluva kinnistu Lilli (registriosa nr 612041) kasutamisest tulenevaid mõjusid Urmas Taalile kuuluvale kinnistule X (registriosa nr

XXXXXXX)

Tsiviilasja hind apellatsioonikohtus 3500 eurot Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 21. detsembri 2023 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Sänna Põllumees OÜ apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

25. veebruar 2025

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (hageja): Sänna Põllumees OÜ (registrikood 10936286), esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv Vastustaja (kostja): Urmas Taal (isikukood XXXXXXXXXXXX); esindajad vandeadvokaat Margo Lemetti ja vandeadvokaat Tanel Kask

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 21. detsembri 2023 otsus ja lõpetada menetlus.
2.Kinnitada Sänna Põllumees OÜ ja Urmas Taali kompromiss, mille tingimused on järgmised:

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
2.1.
OÜ Sänna Põllumees ostab Urmas Taalilt X kinnistu (registriosa number XXXXXXX; asukohaga XXXXXXX) ja XX kinnistu (registriosa number XXXXXXX; XXX) 125 000 euro eest. 1
2.2.Pooled kinnitavad, et eelmises punktis nimetatud kinnistute müügitehingute sõlmimine on toimunud 7. aprillil 2025 Võru notar Inga Anipai juures. Hageja kinnitab, et ta on saanud kinnistute omanikuks ja kostja kinnitab, et ta on saanud kinnistute eest kokkulepitud tasu.
2.3.Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu ei nüüd ega tulevikus ei nõudeid ega pretensioone, mis seonduvad tsiviilasja nr 2-22-11769 aluseks olevate asjaoludega (sh 7. aprillil 2025 sõlmitud kinnistute müügilepinguga või müügilepingust tulenevate asjaoludega või müügilepingu objektideks olevate kinnistutega), välja arvatud need, mis on nimetatud käesolevas kompromissis.
2.4.Pooled lepivad kokku, et nad soovivad lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-11769 menetluse ning selleks loobub Sänna Põllumees OÜ hagist teavitades sellest ka Tartu Ringkonnakohut.
2.5.Pooled kannavad oma kohtukulud ise. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Sänna Põllumees OÜ (hageja) ja Urmas Taal (kostja) esitasid 29. aprillil 2025 kompromissi, mille palusid ringkonnakohtul kinnitada.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2.Ringkonnakohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lõikega 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
3.Pooled leppisid kokku, et hageja teavitab kohut hagist loobumisest. Hageja teavitas kohut
29.aprillil 2025, et loobub hagist. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega ning hagist loobumisel on samad õiguslikud tagajärjed. Seetõttu lõpetab kohus menetluse tulenevalt kompromissi kinnitamisest.

/digitaalselt allkirjastatud/

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja