lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-4726/4

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 25.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-4726/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
921
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-4726

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-4726

Tsiviilasi

Mineral Baltic OÜ sundlõpetamine ja likvideerija määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

puudutatud isik: Mineral Baltic OÜ (rk 11944394; aadress Rahu 3a-31, Tartu), seaduslikud esindajad: Grete Kald ja Krister Vals puudutatud isik: aadressid XXX)

Grete

Kald

(osanik;

ik XXX;

puudutatud isik: Krister Vals (osanik; ik XXX; aadress XXX)

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada Mineral Baltic OÜ.
2.Mitte viia läbi Mineral Baltic OÜ likvideerimismenetlust ja kustutada Mineral Baltic OÜ registrist.
3.Jätta menetluskulud Mineral Baltic OÜ kanda.
4.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
5.Määrus toimetada registriosakonnale.

kätte

puudutatud

isikutele

ja

saata

Tartu

Maakohtu

6.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.27.03.2018 edastas Tartu Maakohtu registriosakond Mineral Baltic OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtunikule sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud otsust.
2.29.03.2018 määrusega algatas kohus menetluse Mineral Baltic OÜ sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis osaühingule ja osanikele 20 päeva määruse kättetoimetamisest kirjaliku seisukoha esitamiseks ning kui soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, siis likvideerija kandidaadi esitamiseks või määruse jõustumisest 4 päeva jooksul ettemaksu 700 eurot tasumiseks. Kohus märkis ka, et võimalik on kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus ja teavitada sellest kohut.
3.Osanik ja juhatuse liige Krister Vals sai menetlusdokumendid kätte e-toimiku kaudu 29.03.2018. Osanik ja juhatuse liige Grete Kald kinnitas kättesaamist 18.05.2018 e-kirjas. Käesoleva ajani ei ole puudutatud isikud kohtule vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

4.ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 II lause järgi peab osakapital olema vähemalt 2500 eurot. Eeltoodut arvestades peab netovara vastama samaaegselt kahele nõudele – esiteks peab see olema vähemalt pool osakapitalist; teiseks olema vähemalt võrdne seaduses sätestatud miinimumkapitaliga ehk 2500 eurot. ÄS § 203 lg 3 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus osaühingule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks. Registripidaja kaaskirja järgi ei vasta Mineral Baltic OÜ netovara seaduses sätestatud nõuetele alates 2010. a majandusaasta aruandest. Äriregistri teabesüsteemi järgi on Mineral Baltic OÜ osakapital 42 000 krooni, seega peab netovara olema vähemalt 2500 eurot. Majandusaasta aruannetest nähtuvalt on netovara alates 2010. a negatiivne. Registripidaja teatas osaühingule korduvalt netovara nõuetele mittevastavusest ning andis 12.09.2017 määrusega omakapitali seaduse nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuud määruse tegemisest, märkides, et puuduse kõrvaldamata jätmisel võib otsustada äriühingu sundlõpetamise. Ka kohus andis 29.03.2018 määrusega võimaluse puudus kõrvaldada. Puuduvad andmed selle kohta, et netovara oleks viidud vastavusse seaduse nõuetega või et oleks vastu võetud muu ÄS § 176 nimetatud otsus. Seega esineb alus osaühing sundlõpetada.
5.TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. TsMS § 605 lg 2 järgi võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et osaühingul oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Kohtu leitava likvideerija tasu ja kulude katteks ei ole ka ettemaksu tasutud. Puuduvad andmed, et osaühingul oleks maksuvõlg. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud Mineral Baltic OÜ pankrotimenetlus või et osaühing oleks menetlusosaliseks üheski pooleliolevas menetluses. Kohus leiab, et Mineral Baltic OÜ likvideerimismenetlust ei tule läbi viia ja Mineral Baltic OÜ tuleb kustutada registrist.

TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta Mineral Baltic OÜ kanda.

TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium