Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

20.06.2018 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-18-7354

Hagi ese

Rahalise kohustuse täitmise nõue

Hagi hind Menetlusosalised

7739.73 eurot Hageja: Luminor Liising AS (endise nimega Nordea Finance Estonia AS) 10237140 asukoht: Tallinn, Liivalaia 45 Hageja lepinguline esindaja:Cärolin Olluk e-post: [email protected] Kostja: Allar Pärt xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, e-post: xxx@xxx

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Allar Pärtilt Luminor Liising AS kasuks põhivõlg 7131 (seitse tuhat ükssada kolmkümmend üks) eurot ja 52 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja 09 senti ja võla sissenõudmiskulud 25 (kakskümmend viis) eurot. Välja mõista Allar Pärtilt hageja kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna summalt (6093.89 eurot) alates hagi esitamisest 11.05.2018 kuni võlgnevuse tasumiseni.

Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja, kellelt tuleb hageja kasuks välja mõista 655 (kuussada viiskümmend viis) eurot. Kostja on kohustatud menetluskuludelt tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue 11.12.2015 sõlmisid pooled võla tasumise kokkuleppe nr 2012216481, millega kostja tunnistas liisingulepingust nr 201221648 tulenevat rahalist kohustust hageja ees summas 6369.11 eurot. Pooled leppisid kokku, et kohustus täidetakse 60 kuu jooksul igakuiste maksetega 123.13 eurot, kostja kohustus tasuma intressi 6% aastas ja hüvitama laenulepingust tuleneva lepingutasu 70 eurot. Kostja tasus võla tasumise kokkuleppe alusel 425 eurot. Kokkuleppe mittekohase täitmise tõttu ütles hageja lepingu üles 21.02.2018. Lepingu ülesütlemise seisuga võlgnes kostja hagejale lepingu alusel 7131.52 eurot. Hageja on arvestanud kostjale viivist alates ülesütlemisteatele märgitud maksetähtajale järgnevast päevast kuni hagi esitamiseni (27.02.2018 – 10.05.2018) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Sissenõutavaks muutunud viivis hagi esitamise seisuga on 96.09 eurot. VÕS § 113-2 lg 2 alusel nõuab hageja sissenõudmiskulude hüvitamist summas 25 eurot. Kostja seisukoht Kostja on kohtule 20.06.2018 teatanud, et võtab hagi õigeks. Kohtu seisukoht Hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on selle õigeks võtnud ning hagi tuleb TsMS § 440 lg 1 järgi rahuldada. Vastavalt TsMS § 444 lg 3 teeb kohus otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 475 eurot ja õigusabikuludest 180 eurot. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 655 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.