lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-540/21

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-540/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
411
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 4Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kord

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-540

Tsiviilasi

KVL Tehnika OÜ (kustutatud) hagi Isoplus Fjernvarmeteknik A/S vastu õiguse puudumise tuvastamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja KVL Tehnika OÜ (registrikood 12529562, asukoht Kassi 15, 12618 Tallinn), seaduslik esindaja pankrotihaldur Andrias Palmits (e-post: [email protected])

Menetlustoiming

Kostja Isoplus Fjernvarmeteknik A/S (registrikood DK16321435, asukoht Korsholm alle 20, 5500 Middelfart, Taani, e-post [email protected]), lepingulised esindajad vandeadvokaat Triinu Hiob ja advokaat Siiri Kuusik (Nord Advokaadibüroo, e-post: [email protected]) Menetluse lõpetamine otsust tegemata, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus KVL Tehnika OÜ (kustutatud) hagis Isoplus Fjernvarmeteknik A/S vastu õiguse puudumise tuvastamise nõudes otsust tegemata seoses hageja äriregistrist kustutamisega.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Harju Maakohtu menetluses on KVL Tehnika OÜ (kustutatud) hagi Isoplus Fjernvarmeteknik A/S vastu õiguse puudumise tuvastamise nõudes. Harju Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-18553 lõpetati 05.04.2018 KVL Tehnika OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ja tehti ajutisele haldurile Andrias Palmits ülesandeks KVL Tehnika OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine. Äriregistri andmetel on KVL Tehnika OÜ registrist kustutatud 06.06.2018.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral

vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Kohus on seisukohal, et kuna käesoleval juhul on hageja äriregistrist kustutatud, ei võimalda vaieldav õigussuhe õigusjärglust. Seetõttu tuleb menetlus asjas lõpetada. TsMS § 431 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse määrusega. Tsiviilkohtumenetluses on tsiviilasja lõpetamisel alused sätestatud TsMS § 428, käesoleval juhul on põhjendatud asja lõpetamine p 5 alusel otsust või täidetavat lahendit tegemata, kuivõrd asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

3.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega. TsMS § 162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kuivõrd käesolevas asjas lõpetatakse menetlus, kuna hageja on lõppenud õigusjärgluseta ettevõtte pankrotimenetluse raugemise tõttu, tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja