Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

2-16-5092

Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega XXX ́i hagis XXX ́i vastu võla nõudes ja XXX ́i vastuhagis XXX ́i vastu võlatunnistuse tagastamise nõudes.

III.

Rahuldada XXX ́i taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 350 (kolmsada viiskümmend) eurot, mis tuleb vastavalt XXX ́i soovile kanda Natus Vincere Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr EE452200221061395973.

IV.

Rahuldada XXX’i taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 350 (kolmsada viiskümmend) eurot, mis tuleb vastavalt XXX ́i soovile kanda Natalia Lausmaa arveldusarvele nr EE511010010236781018.

V.

Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud XXX esitas Harju Maakohtule hagi Jelena XXX ́i (praeguse perekonnanimega XXX) vastu põhivõla 15 000 euro ja viivise väljamõistmiseks. Kohus võttis 26.08.2016 määrusega hagi menetlusse. 10.10.2016 esitas Jelena XXX (praeguse perekonnanimega XXX) kohtule vastuhagi XXX ́i vastu, milles palus kohustada XXX ́i tagastama XXX ́ile 20.03.2015 võlatunnistus. Kohus võttis 23.11.2016 määrusega vastuhagi menetlusse. Pooled sõlmisid 13.06.2018 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2-16-5092 TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi kinnitamine XXX esitas Harju Maakohtule hagi XXX ́i (praeguse perekonnanimega XXX) vastu põhivõla 15 000 euro ja viivise väljamõistmiseks. Kohus võttis 26.08.2016 määrusega hagi menetlusse. 10.10.2016 esitas XXX (praeguse perekonnanimega XXX) kohtule vastuhagi XXX ́i vastu, milles palus kohustada XXX ́i tagastama XXX ́ile 20.03.2015 võlatunnistus. Kohus võttis 23.11.2016 määrusega vastuhagi menetlusse. Pooled sõlmisid 13.06.2018 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2-16-5092 Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. XXX taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hagiavalduselt on kokku tasutud riigilõivu summas 750 eurot. XXX on käesolevas tsiviilasjas 07.03.2016 tasunud hageja eest riigilõivu summas 650 eurot. Natus Vincere Õigusbüroo OÜ on 31.05.2016 tasunud hageja eest täiendavalt riigilõivu 50 eurot ja Vladimir Kolga on 20.06.2016 tasunud hageja eest veel täiendavalt 50 eurot. Hagiavalduse kohaselt on hagihinnaks 16 205 eurot. Hagi esitamise ajal kehtinud RLS § 59 alusel tuli hagilt hinnaga 16 205 eurot tasuda riigilõivu 700 eurot. Seega on hageja hagi esitamisel tasunud riigilõivu seadusest 50 euro võrra enam. Tulenevalt TsMS § 150 lg 4 tagastab kohus riigilõivu üksnes menetlusosalise taotlusel. Enam tasutud riigilõivu tagastamist saab hageja nõuda TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel. Hageja on taotlenud riigilõivu tagastamist tulnevalt TsMS § 150 lg 2 p 1. Seega tuleb hagejale tagastada tsiviilasjas nr 2-16-5092 hagi esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 700 eurost pool, s.o 350 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt hageja taotlusele tagastada Natus Vincere Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr EE452200221061395973. Hagejal on õigus esitada kohtule taotlus enam tasutud riigilõivu (50 eurot) tagastamiseks. XXX taotleb poole vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Vastuhagilt on kokku tasutud riigilõivu summas 750 eurot. Natalia Lausmaa on käesolevas tsiviilasjas 10.10.2016 tasunud XXX ́i eest riigilõivu summas 650 eurot ja 31.10.2016 tasunud täiendavalt riigilõivu 50 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada tsiviilasjas nr 2-16-5092 tasutud riigilõivust, s.o 700 eurost pool, s.o 350 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt XXX ́i taotlusele tagastada Natalia Lausmaa arveldusarvele nr EE571010220229377229. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.