Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-18-1706/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 13.06.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 639

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik

Harju Maakohus Dina Sõritsa

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-1706

Tsiviilasi

PlusPlus Capital väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

11 145,16 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83, 10115 Tallinn), hageja lepinguline esindaja Marjana Šestel (e-post [email protected]) Kostja Xxx(isikukood xxx7, elukoht XxxTallinn, e-post xxx, tegelik elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu)

Menetlustoimingu tegemise viis

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus

AS

hagi

Xxxvastu

võlgnevuse

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista XxxPlusPlus Capital AS kasuks kostja ja AS LHV Finance vahel 08.09.2016 sõlmitud väikelaenulepingust nr 1096408 tulenev põhivõlgnevus 7 841,01 eurot, intress 386,02 eurot, lepingu haldustasu 50,76 eurot ja seisuga 02.02.2018 sissenõutavaks muutunud viivis 1 436,39 eurot, kokku 11 014,91 eurot.

3.Välja mõista XxxPlusPlus Capital AS kasuks viivis põhinõudelt (7 841,01 eurot) 0,05% tasumata põhisumma jäägilt päevas alates 03.02.2018 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte enam kui 6 404,62 euro ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

7.Toimetada tagaseljaotsus Xxxavalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus märgib selgituseks, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel tuleb põhivõlast suuremat viivisenõuet põhjendada võlausaldajal, st võlausaldaja peab tõendama suurema kahju olemasolu (vt ka Riigikohtu 26.10.2012 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-87-10, p 12). Hageja ei ole vastavat kahju tõendanud, seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlgnevuse ulatuses, st mitte üle põhivõla summa. TsMS § 162 lg 1 ja § 173 lg 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv 600 eurot ning hageja mõistlik ja põhjendatud õigusabikulu 120 eurot, kokku 720 eurot, millele lisandub hageja taotlusel viivis kuni summa täieliku tasumiseni. Kohus ei pea põhjendatuks hageja õigusabikulu 250 eurot. Arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 120 eurot.