Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

08. juuni 2018 Rapla kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-18-6957

Hagi ese Hagi hind

Rahalise kohustuse täitmise nõue 16 775.74 eurot

Menetlusosalised

Hageja: AS SEB Pank 10004252 asukoht: Tallinn, Tornimäe 2 Esindaja: Maire Saare e-post: [email protected] Kostja: Ivo Juntson xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, e-post: xxx@xxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Ivo Juntsonilt (xxxxxxxxxxx) AS SEB Pank kasuks üheksasada kuuskümmend kuus) eurot ja 51 senti.

15 966 (viisteist tuhat

Ivo Juntson on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt (10 115.33 eurot) alates hagi esitamisest 03.05.2018 kuni põhinõude täieliku tasumiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Ivo Juntson, kellelt tuleb välja mõista AS SEB Pank kasuks 700 (seitsesada) eurot. Edasikaebamise kord Ivo Juntsonil on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, s.o menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 500 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 02.02.2007 sõlmisid pooled laenulepingu nr L070003515, mille alusel andis hageja kostjale laenu 25 580 eurot tagastamise lõpptähtajaga 07.02.2037. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 04.09.2015 lepingu erakorraliselt üles. Laenulepingu tagatisvara, s.o kinnitu registriosa nr 2843437 asukohaga xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx müüdi kohtutäituri poolt enampakkumisel 27.03.2018. Tagatisvara müügist saadu arvel vähendati laenu põhiosa võlgnevust. Hageja taotleb kostjalt 15 966.51 euro väljamõistmist, millest 10 115.33 eurot on põhivõlg, 196.53 eurot on intressivõlg, 4471.01 eurot on viivisevõlg ja 1183.64 eurot teenustasu võlgnevus ehk leppetrahv, mida hagejal on õigus nõuda VÕS § 158 lg 1 alusel laenulepingus sätestatud kindlustamiskohustuse rikkumise eest. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatud 22.05.2018. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. Vasavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 700 eurot. Juhindudes TsMS § 468 lg 1 p 2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.