Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht
06.06.2018 Rapla kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-18-101583
Tsiviilasi Hagi ese
Osaühing Simm hagi OÜ Vigala Piimatööstus vastu 2 675,56 euro saamiseks Rahalise kohustuse täitmise nõue
Hagi hind
2 825,38 eurot
Menetlusosalised
Hageja osaühing Simm (rg-kood 10295232), registrijärgne asukoht Pärivere 17, Pärivere küla, Are vald, Pärnu maakond, avalduses märgitud asukoht Pärivere tee 17, Are alevik, Tori vald, 87301 Pärnu maakond), lepinguline esindaja Priit Pööbo (CKE Õigusbüroo OÜ, asukoht A.H. Tammsaare tee 47, Tallinn, 11316 Harju maakond, e-post [email protected]). Kostja OÜ Vigala Piimatööstus (rg-kood 10448380, asukoht Kivi-Vigala, Kivi-Vigala küla, Märjamaa vald, Rapla maakond, epost [email protected]), seaduslik esindaja juhatuse liige Vallo Asperk (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xx, xxx xxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post xxx@xxx).
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista OÜ-lt Vigala Piimatööstus (rg-kood 10448380) osaühing Simm (rg-kood 10295232) kasuks põhinõue 2363 (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend kolm) eurot ja 90 senti,
kahjuhüvitisena sissenõudekulud 40 (nelikümmend) eurot ja viivis 271,66 (kakssada seitsekümmend üks) eurot ja 66 senti. OÜ Vigala Piimatööstus on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt 2363 (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend kolm) eurot ja 90 senti ja kahjuhüvitiselt 40 (nelikümmend) eurot vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagiavalduse esitamise päevast s.o 19.04.2018 kuni põhinõude kohase täitmiseni. Juhindudes TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab OÜ Vigala Piimatööstus, kellelt tuleb välja mõista osaühing Simm kasuks 625 (kuussada kakskümmend viis) eurot. OÜ Vigala Piimatööstus on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord OÜ-l Vigala Piimatööstus on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja, s.o menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 200 eurot, milline menetluse taastamisel tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid OÜ Simm (edaspidi hageja) ja OÜ Vigala Piimatööstus (edaspidi kostja) 01.12.2016 suusõnalise müügilepingu VÕS § 11 lg 1 ja VÕS § 3 p 1 mõttes. VÕS § 11 lg 1 sätestab, et lepingu võib sõlmida suuliselt, kirjalikult või mis tahes muus vormis, kui seaduses ei ole sätestatud lepingu kohustuslikku vormi. Hageja on kostjale müünud Monzarella juustu koguses 311,250 kilogrammi. Kauba eest on hageja esitanud 1. detsembril 2016 kostjale arve nr 164 summas 2763,90 eurot. Arve maksetähtaeg oli 31.detsember 2016. Kostja on kauba ja arve kätte saanud, kinnitades seda allkirjaga arvel. Kostja ei ole lepingust tulenevat kohustust kohaselt täitnud. Vaidlusalusest arvest on tasutud 400 eurot. Kostja on lubanud kauba eest tasuda, kuid ei ole seda meeldetuletusest hoolimata teinud, mistõttu on hageja nõude maksmapanemiseks sunnitud esitama hagi kohtusse. Kohtuvälises menetluses kostja nõudele vastuväiteid esitanud ei ole, sh tunnistanud nõuet arve osalise maksmisega. Maksekäsu kiirmenetluses on kostja kogu nõude ulatuses esitanud vasuväite, mida ei ole põhjendanud. Hageja põhinõue on 2363,90 eurot (2763,90-400), mis tuleneb arvest nr 164. Hageja on arvestanud kostjale viivist perioodil 31.12.2016 kuni 18.04.2018 määraga 0,22% päevas summas 271,66 eurot. Vastavalt VÕS § 1131 lg 1 on hagejal õigus nõuda kahju hüvitamist. VÕS § 1131 lg 1 sätestab, et kui võlausaldaja võib nõuda viivist, võib ta nõuda võlgnikult võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 275 eurot ja õigusabikuludest 350 eurot. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Kohtudokumendid on kostjale kätte toimetatud 07.05.2018. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg 1 järgi, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning
vastavalt TsMS § 174 lg 1 määrata kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 275 eurot ja õigusabikuludest 350 eurot. TsMS § 162 lg 1 järgi tasub menetluskulud kostja.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.