lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-7209/12

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 04.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-7209/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1064
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TLS § 100 lg 4Ülesütlemise hüvitisTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 361 lg 3Menetluse uuendamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kord

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-7209

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 04. juuni 2018

Tsiviilasja number

2-17-7209

Tsiviilasi

I. S hagi xxxx Eesti AS-i vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja (töötaja): I. S (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, xxxx), lepinguline esindaja: K. E (e-post: [email protected]); Kostja (tööandja): xxxx Eesti AS (registrikood xxxx, asukoht: xxxx, xxxx), lepinguline esindaja: M. T (e-post: [email protected]).

Asja läbivaatamise kuupäev

04. juuni 2018 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Uuendada tsiviilasja 2-17-7209 menetlus.
2.Asendada TsMS § 462 lg 2 alusel asja lõpetavas kohtulahendis menetlusosaliste nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada menetlusosaliste isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ja aadresse.
3.Lõpetada menetlus I. S hagis xxxx Eesti AS-i vastu töövaidluses.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 462 lg 2Jõustunud kohtuotsuse avalikustamine arvutivõrgus
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
4.
Kinnitada hageja I. S ning kostja xxxx Eesti AS-i vahel 24.05.2018 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt hageja loobub hagiavalduses esitatud hüvitise nõudest kostja vastu.

1 (4)

2-17-7209

5.Pooled on leppinud kokku, et kompromiss reguleerib lõplikult tsiviilasja esemeks olevad nõuded ning nõuete aluseks olevatest asjaoludest pooltele tulenevad õigused ja kohustused. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi jõustumisel ei ole kummalgi poolel teise vastu mis tahes nõudeid, mis tuleneksid otseselt või kaudselt poolte vahel sõlmitud töölepingust.
6.Pooled kohustuvad käituma pärast kompromissi sõlmimist teineteise suhtes lugupidavalt ja teise poole huve silmas pidades ning vältima mis tahes vormis sõnavõtte ja avaldusi, mis võiksid kahjustada teise poole huve ja mainet.
7.Pooled on kokku leppinud, et kompromissi tingimused on konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele osapooltele.
8.Poolte kokkuleppel jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
9.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
10.Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tööinspektsiooni Jõhvi töövaidluskomisjoni 26.04.2017 otsusega töövaidlusasjas 4-1/xxxx/16 rahuldati töötaja I. S’u nõue tööandja xxxx Eesti AS-i vastu osaliselt ja tööandjalt mõisteti töötaja kasuks välja TLS § 100 lg 4 alusel hüvitis brutosummas 3 329.82 eurot.
2.08. mail 2017 esitas tööandja kohtule taotluse töövaidlusasja 4-1/xxxx/16 hagimenetluse korras läbivaatamiseks ja taotluse käesoleva tsiviilasja tsiviilasjaga 2-17-xxxx liitmiseks.
3.Viru Maakohtu 29.05.2017 kohtumäärusega võeti xxxx AS-i taotlus töötaja poolt tööandja vastu töövaidluskomisjonile esitatud avalduste hagimenetluse korras läbivaatamiseks menetlusse ja töötajale määrati tähtaeg hagiavalduste esitamiseks.
4.19. juunil 2017 esitas hageja kostja vastu hagi TLS § 100 lg 4 alusel hüvitise väljamõistmiseks summas 3 329.82 eurot, mille kohus 20.06.2017 võttis menetlusse.
5.Viru Maakohtu 31.07.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-17-xxxx jäeti kostja taotlus tsiviilasjade 2-17-xxxx ja 2-17-7209 liitmiseks rahuldamata.
6.Viru Maakohtu 28.08.2017 kohtumäärusega peatati käesoleva tsiviilasja menetlus kuni asjas 2-17xxxx tehtud lõpplahendi jõustumiseni. 2 (4)

2-17-7209

POOLTE KOMPROMISS

7.24.05.2018 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt hageja loobub hagiavalduses esitatud hüvitise nõudest kostja vastu. Pooled on leppinud kokku, et kompromiss reguleerib lõplikult tsiviilasja esemeks olevad nõuded ning nõuete aluseks olevatest asjaoludest pooltele tulenevad õigused ja kohustused. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi jõustumisel ei ole kummalgi poolel teise vastu mis tahes nõudeid, mis tuleneksid otseselt või kaudselt poolte vahel sõlmitud töölepingust. Pooled kohustuvad käituma pärast kompromissi sõlmimist teineteise suhtes lugupidavalt ja teise poole huve silmas pidades ning vältima mis tahes vormis sõnavõtte ja avaldusi, mis võiksid kahjustada teise poole huve ja mainet. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi tingimused on konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele osapooltele.
8.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani.
9.Pooled taotlesid TsMS § 462 lg 2 alusel asendada jõustunud kohtuotsuses poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalide ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb uuendada ning menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Menetluse uuendamine
11.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 esimese lause kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuna tsiviilasjas 2-17-xxxx tehtud lõpplahend on jõustunud 01.06.2018, siis on ära langenud menetluse peatamise alus, mistõttu tuleb menetlus uuendada.
12.TsMS § 361 lg 3 ja lg 4 tulenevalt menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega ja uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi Kompromissi kinnitamine
13.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
14.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

3 (4)

2-17-7209

15.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulud
16.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Taotluse lahendamine
17.Pooled taotlesid kompromissis TsMS § 462 lg 2 alusel asendada jõustunud kohtuotsuses poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 462 lg 2 esimese lause kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus rahuldab poolte taotluse ja TsMS § 462 lg 2 alusel asendab asja lõpetavas kohtulahendis poolte nimed initsiaalidega ning ei avalikusta poolte isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.
18.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-25-22503/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja